Постановление суда № 138997302, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 рокуСправа №160/36431/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 18.06.2025:

№1644740-2410-0462-UА12020010000033698 сума 4656,88 грн. (квартира) період 25.11.2014р. - 29.05.2020р.;

№1644742-2410-0462-UА12020010000033698 сума 5553,15 грн. (будинок) період 26.05.2020р. - 20.02.2025р.;

№1644747-2410-0462-UА12020010000033698 сума 10581,92 грн. (квартира) період 26.05.2020р. - 20.02.2025р.;

№1644753-2410-0462-UА12020010000033698 сума 11463,74 грн. (квартира) період 26.05.2020р. - 20.02.2025р.;

№1644740-2410-0462-UА12020010000033698 сума 12521,93 грн. (квартира) період 26.05.2020р. - 20.02.2025р.;

№1644740-2410-0462-UА12020010000033698 сума 8305,62 грн. (квартира) період 26.12.2014р. - 20.02.2025р.;

№1644740-2410-0462-UА12020010000033698 сума 4322,99 грн. (квартира) період 09.10.2014р. - 31.12.2999р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що податковим органом при обчисленні податку на нерхоме майно, відмінне від земельної ділянки було задвоєно суми податкових зобов`язань, що призвело до збільшення зазначених платежів. Позивач зазначає, що наявність діючих податкових повідомлень рішень та неузгодженного зобов`язання не може мати наслідком прийняття ще одних податкових повідомлень рішень із включенням в суму зобов`язання з податку за новим періодом раніше нарахованих сум податків із минулих періодів, які вже увійшли в оподаткування і відображені були в податкових повідомленнях рішеннях. З огляду на викладене позивач вважає оскаржувані рішення податкового органу протиправними та просить їх скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року позовну заяву у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення/звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- надання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в розмір 1331,20 грн. або клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) сплати судового збору з відповідними доказами на підтвердження скрутного матеріального становища.

На виконання вимог ухвали від 07.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/36431/25 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

19.02.2026 року Головним управлінням ДПС надано до суду заперечення проти відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена до відшкодування сума витрат не доведена документально та не відповідає предмету спору.

19.02.2026 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на наступне. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було проведено звірку даних платника та встановлено, що ППР 18.06.2025 які сформовані в автоматичному режимі були задвоєні та на підставі заяви скасовані (відкликані), а саме: ППР від 18.06.2025 № 1644742-2410-0462-UA12020010000033698 за 2020 рік на суму 5553,15грн; ППР від 18.06.2025 № 1644740-2410-0462-UA12020010000033698 за 2020 рік на суму 4656,88 грн; ППР від 18.06.2025 № 1644747-2410-0462-UA12020010000033698 за 2021 рік на суму 10581,92 грн; ППР від 18.06.2025 № 1644753-2410-0462-UA12020010000033698 за 2022 рік на суму 11463,74 грн; ППР від 18.06.2025 № 1644759-2410-0462-UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 12521,93 грн; ППР від 18.06.2025 № 1644760-2410-0462-UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 8305,62 грн. ППР від 18.06.2025 № 1644767-2410-0462- UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 4322,99 грн. Враховуючи вищенаведене, ППР від 18.06.2025 вважаються скасованими (відкликаними). Для підтвердження надаємо скрін з підсистеми ІКС «Податковий блок» де зазначено що ППР від 18.06.2025 відкликані. Відповідач звертає увагу суду, що інтегровану картку платника ОСОБА_1 приведено у відповідність тому просить Суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі №160/36431/25.

26.03.2026 року ОСОБА_1 подано заперечення проти закриття провадження у справі, оскільки причиною подачі позову стали протиправні дії податкового органу та належним способом порушеного права позивача буде винесення рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 55.1 ст. 55 ПК України: податкове повідомлення рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Відповідно до пп. 266.7.3 п. 266.7 ПК України у разі виявлення розбіжностей у тому числі в розмірі ставки податку, контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку проводить перерахунок суми податку і місцем реєстрації платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає ( вручає) йому нове податкове повідомлення рішення. Попереднє податкове повідомлення рішення вважається скасованим ( відкликаним).

В ході розгляду адміністративної справи судом встановлено, що за даними інформаційно - комунікаційної системи контролюючого органу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Дніпровська ДПІ), як платник податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є власником ряду об`єктів житлової та нежитлової нерухомості а саме:

- житловий будинок загальною площею 197,2 кв.м.,, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата набуття права власності 26.05.2020, частка власності 1, дата припинення права власності 20.02.2025;

- квартира загальною площею 163,5 кв.м.,, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дата набуття права власності 25.12.2014, частка власності 1, дата припинення права власності 20.02.2025;

- квартира загальною площею 197,2 кв.м.,, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 дата набуття права власності 26.12.2014, частка власності 1, дата припинення права власності 29.05.2025.

Відповідно до пп. 266.7.2 та пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України, ГУ ДПС, в автоматичному режимі сформовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (далі ППР), а саме:

ППР від 18.06.2025 № 1644742-2410-0462-UA12020010000033698 за 2020 рік на суму 5553,15грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644740-2410-0462-UA12020010000033698 за 2020 рік на суму 4656,88 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644747-2410-0462-UA12020010000033698 за 2021 рік на суму 10581,92 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644753-2410-0462-UA12020010000033698 за 2022 рік на суму 11463,74 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644759-2410-0462-UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 12521,93 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644760-2410-0462-UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 8305,62 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644767-2410-0462- UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 4322,99 грн.

Платник ОСОБА_1 звернулася із заявою (вх.96796/6 від 11.08.2025) до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для проведення звірки даних.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було проведено звірку даних платника та встановлено, що ППР 18.06.2025 які сформовані в автоматичному режимі були задвоєні та на підставі заяви скасовані (відкликані), а саме:

ППР від 18.06.2025 № 1644742-2410-0462-UA12020010000033698 за 2020 рік на суму 5553,15грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644740-2410-0462-UA12020010000033698 за 2020 рік на суму 4656,88 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644747-2410-0462-UA12020010000033698 за 2021 рік на суму 10581,92 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644753-2410-0462-UA12020010000033698 за 2022 рік на суму 11463,74 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644759-2410-0462-UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 12521,93 грн;

ППР від 18.06.2025 № 1644760-2410-0462-UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 8305,62 грн.

ППР від 18.06.2025 № 1644767-2410-0462- UA12020010000033698 за 2024 рік на суму 4322,99 грн.

Враховуючи вищенаведене, ППР від 18.06.2025 вважаються скасованими (відкликаними). Для підтвердження надано скрін з підсистеми ІКС «Податковий блок» де зазначено що ППР від 18.06.2025 відкликані.

Відтак, оскаржувані податкові повідомлення рішення, якими донараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є скасованими Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та не порушують права позивача.

Згідно з 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Суд не встановив підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №160/36431/25.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №160/36431/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №160/36431/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна