Постановление суда № 138997197, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2026 року Справа 160/34028/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.04.2025 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі №160/34028/24 залишено без змін.

Ухвалою від 12.08.2026 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року по справі №16034028/25, зазначивши у рішенні правильну дату «29 квітня 2025 року» замість «22 січня 2025 року».

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами.

Заявник зазначає, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 КАС України нововиявленими обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, є наказ ДДУВС від 27.04.2012 №43, яким позивачу оголошено вислугу років в календарному обчисленні 20 років 06 місяців 00 днів станом на 15.03.2012р.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно із п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 364, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Заявник зазначив про існування наказу ДДУВС від 27.04.2012 №43-ос, та зазначив що означний наказ не був наданий суду 1-ї та 2-ї інстанції в ході розгляду справи до 29.01.2026 року. Водночас позивач звернувся з заявою про перегляд рішення з нововиявленими обставинами 10.08.2026 року, в якій не зазначив та не надав доказ, коли йому стало відомо та з яких джерел про існування означеного наказу.

Оскільки заявник надав наказ №43-ос від 27.04.2012, про який зазначає після прийняття Третім апеляційним адміністративним судом постанови 29.01.2026 року, а заяву подано після спливу 7 місяців, тобто, суд вбачає пропуск тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст.363 КАС України, позивачем та необхідність надання доказу отримання вказаного наказу з зазначенням дати та джерела такого отримання.

Відтак, у порядку усунення недоліків заяви необхідно надати суду доказ отримання Наказу №43-ос та у разі пропуску строку звернення - клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч, 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З урахуванням вищевказаного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір та не долучено докази сплати судового збору до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється:

- якщо подана юридичною особою - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми;

- якщо подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Тому, при зверненні до суду із вказаною заявою, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн (150% * 1211.20 грн).

За вказаних обставин, з урахуванням частини 3 статті 366 КАС України, оскільки заявником не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доказів отримання наказу №43-ос, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.169, 248, 364-366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

- докази отримання - дату та джерело - Витягу з наказу ДДУВС №43-ос від 27.04.2012р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.В. Єфанова