Решение № 138995050, 14.08.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/424/26

ЄУН 714/770/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 103192717 у розмірі 65 042,72 грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 992,72 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), 2 250 грн. комісія за надання кредиту, 14 800 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту обслуговування кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.10.2025 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103192717. 24.02.2026 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24022026, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24.02.2026 р. до Договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 042,72 грн.;

за кредитним договором № 6225851 у розмірі 31 334 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 156 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15 798 грн. неустойка, 1 380 грн. комісія за надання кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.12.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 6225851. 23.04.2026 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23/04/26, відповідно до умов якогоТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.04.2026 р. до Договору факторингу № 23/04/26 від 23.04.2026 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 31 334 грн.;

за кредитним договором № 45473811 у розмірі 17 639,34 грн., з яких: 6 943,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 940,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 355,04 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2 400 грн. комісія за надання кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.11.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 454738111. 23.04.2026 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23/04/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 23.04.2026 р. до Договору факторингу № 23/04/26 від 23.04.2026 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17 639,34 грн.;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 114 016,06 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ст.ст. 526 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Судом встановлено, що 01.10.2025 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 103192717; Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 25 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Кредит надається строком на 360 днів, процентна ставка, день 0,93%, комісія за надання кредиту 2 250 грн. яка нараховується за ставкою 9% від суми кредиту одноразово, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 40 700 грн., що нараховується за ставкою 7.40% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

Як вбачається з Реєстру боржників №2 від 24/02/2026 до Договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 103192717 складає 65 042,72 грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 992,72 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), 2 250 грн. комісія за надання кредиту, 14 800 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту обслуговування кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачено заборгованість по тілу кредиту, а тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 25 000 грн.

11.12.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 6225851; Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 728164.

За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Кредит надається строком на 360 днів, процентна ставка, день 0,998%, комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 1 380 грн.

Як вбачається з Реєстру боржників №1 від 23/04/2026 до Договору факторингу №23/04/26 від 23.04.2026 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6225851 складає 31 334 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 156 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15 798 грн. неустойка, 1 380 грн. комісія за надання кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалась заборгованість по тілу кредиту, а тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 8 000 грн.

23.11.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 45473811; Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 61626.

За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Кредит надається строком на 30 днів, процентна ставка, день 0,209%, комісія за надання кредиту - 10,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 2 400 грн.

Як вбачається з Реєстру боржників №2 від 23/04/2026 до Договору факторингу №23/04/26 від 23.04.2026 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 45473811 складає 17 639,34 грн., з яких: 6 943,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 940,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 355,04грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2 400 грн. комісія за надання кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалась заборгованість по тілу кредиту, а тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 6 943,80 грн.

Щодо процентів за користування кредитами.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти за користування кредитом за договором № 103192717 становлять 14 992,72 грн., які підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Проценти за користування кредитом за договором № 6225851 6 156 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Проценти за користування кредитом за договором № 45473811 940,50 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Щодо неустойки (штрафу, пені), процентів за понадстрокове користування позикою.

Позивачем пред`явлена до стягнення неустойки (штраф, пеня) за договором № 103192717 у сумі 8 000 грн., за договором № 6225851 15 798 грн. та процентів за понадстрокове користування позикою за договором № 45473811 7 355,04 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-ІХ було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Однак, на час розгляду справи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.

Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України; основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України; актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово постановлювала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Отже, неустойка у розмірі 8 000 грн. і 15 798 грн. та проценти за понадстрокове користування позикою у розмірі 7 355,04 грн. відповідно не підлягають стягненню.

Щодо комісії.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору № 103192717, комісія за видачу кредиту становить 9,00% від суми виданого Кредиту.

Відповідно до п. 2.2.8. Договору № 6225851, комісія за видачу кредиту становить 17,25% від суми виданого Кредиту.

Відповідно до п. 2.2.4. Договору № 45473811, комісія за видачу кредиту становить 16,00% від суми виданого Кредиту.

Згідно з ч.3 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, зокрема надання споживчого кредиту.

Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо).

Таким чином, суд вважає, що супутня послуга банку, визначена як видача кредиту, має надаватися клієнту безоплатно, а відтак стягнення комісії за видачу кредиту є неправомірним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1.5.1. Договору № 103192717, комісія за обслуговування кредиту становить 7.40% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові справи № 496/3134/19 від 13 липня 2022 року, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку інших послуг, які надавались банком на обслуговування кредитної заборгованості, погоджених із споживачем при укладенні кредитного договору, а також підтверджень факту надання таких послуг в обсязі, що перевищує право споживача за законом.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредиту.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

24.22.2026 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24022026, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24.02.2026 р. до Договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 042,72 грн.;

23.04.2026 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23/04/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.04.2026 р. до Договору факторингу № 23/04/26 від 23.04.2026 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 31 334 грн.;

23.04.2026 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23/04/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 23.04.2026 р. до Договору факторингу № 23/04/26 від 23.04.2026 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17 639,34 грн.;

Як встановлено судом, наведені вище договори факторингу від 24.02.2026 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № 24/02/26, від 23.04.2026 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 23.04.2026 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не є нікчемними згідно з імперативним приписом закону та не визнані судом недійсними за наслідками вирішення відповідного спору.

Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 103192717 у розмірі 39 992,72 грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 992,72 грн. - сума заборгованості за відсотками,

за кредитним договором № 6225851 у розмірі 14 156 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 156 грн. - сума заборгованості за відсотками,;

за кредитним договором № 45473811 у розмірі 7 844,30 грн., з яких: 6 943,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 940,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

А всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 62 033,02 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 448,53 грн., пропорційно до розміру задоволений позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530,536, 610-611, 625, 629,1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 103192717 у розмірі 39 992,72 грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 992,72 грн. - сума заборгованості за відсотками,

за кредитним договором № 6225851 у розмірі 14 156 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 156 грн. - сума заборгованості за відсотками,;

за кредитним договором № 45473811 у розмірі 7 844,30 грн., з яких: 6 943,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 940,50 грн. - сума заборгованості за відсотками,

всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 62 033,02 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 448,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя