Постановление суда № 138994533, 14.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1726/25

Номер провадження 2-п/383/5/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8694175 від 23.01.2025 року в сумі 36300 грн. та 1973 грн. 77 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 31.07.2026 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутністю відповідача, яка не брала участі в судових засіданнях, не отримувала судові повістки та виклики, а отже була позбавлена можливості висловити свою думку щодо пред`явлених позовних вимог та надати докази по справі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до суду надіслав клопотання, в якому просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що судовий розгляд відбувся за її відсутності без належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Зауважує, що копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та судові повістки засобами поштового зв`язку вона не отримувала, а зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд» у неї відсутній (вказане підтверджується матеріалами справи).

Заявниця стверджує, що внаслідок неповідомлення судом вона була об`єктивно позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні, скористатися правовою допомогою та подати відзив на позов, що призвело до ухвалення судом рішення без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин справи.

Таким чином, судом з`ясовано, що відповідач не з`являлась у судові засідання з поважної причини необізнаністю про наявну судову справу.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 09 вересня 2026 року на 9 год. 10 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.08.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША