Постановление суда № 138993501, 14.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10859/26

2-с/212/118/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 14.07.2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 2912,75 грн, а також 332,80 грн судового збору.

30 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була обізнана про перебування в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу наказного провадження про стягнення з неї на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості. Про існування судового наказу від 14 липня 2026 року щойно дізналася, копію такого наказу отримала в електронному вигляді, а відтак, вважає за необхідне скористатися правом на його скасування за наступного:

3 вищезазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги стягувачем підлягають сумніву.

Згідно з п. 17 ст. 1 Закону «Про захист прав споживачів», послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Надання послуг починається з укладення договору про надання послуг.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. N?14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України судовий наказ може бути видано на наявності відповідних договорів на надання послуг та інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Тож оскільки договір про надання послуг з Комунальним підприємством

«Кривасводоканал» ОСОБА_1 не укладала та особисто не

підписувала, послуги цього підприємства за адресою:

АДРЕСА_1 не отримувала. За зазначеною адресою давно не проживає, а також враховуючи в спірні питання щодо розрахунків

заборгованості, вважає, що судовий наказ від 14 липня 2026 року по справі

N?212/1085/2 підлягає скасуванню.

Враховуючи, що між сторонами справи вбачається спір, вважаю, що заявлені

заявником вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржниками можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/10859/26 (2-н/212/3907/26), виданий 14.07.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14 серпня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт