Решение № 138993293, 03.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/6016/26

Провадження № 2-о/932/104/26

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

3 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа1 ОСОБА_2 ,

заінтересована особа2 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . Заінтересовані особи у справі: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При отриманні у 1997 році в Красногвардійському РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспортів виявлено помилку у зазначені прізвищ заявника ОСОБА_1 та його матері заінтересованої особи ОСОБА_3 . Тобто в паспортах, що посвідчують особу власника в їх прізвищах українською мовою зазначено різною другу літеру у прізвищі: « ОСОБА_5 » та «Є» відповідно.

Заявник зазначає, що подана ним заява про встановлення факту родинних відносин не полягає у внесенні змін до актових записів цивільного стану, не стосується питань дотримання відділом РАЦС процедури у внесенні інформації чи змін до неї, до актових записів про народження, чи пов`язаних з цим питань, що є предметом адміністративного судочинства. Просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.05.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. 27.05.2026 недоліки заявником усунуті у встановлений строк.

Ухвалою від 28.05.2026 у справі відкрите провадження та призначені судові засідання на 15.07.2026 та 23.07.2026.

23.07.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у поданій суду заяві. Необхідність вирішення порушеного питання у судовому порядку пояснив необхідністю мати рішення суду про виправлення неточностей у написанні прізвищ його та матері для вирішення майбутніх проблем, як то отримання спадщини. До органів ДРАЦС, міграційної служби, тощо, про виправлення в документах помилок заявник та його мати не зверталися.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала позовну заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 09.12.1976.

Паспорт серії НОМЕР_2 видано Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області від 11.03.1997 року на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паспорт серії НОМЕР_3 видано Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області від 25.02.1997 року на громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно картки платника податків від 04.07.2013 ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно витягу з реєстру Дніпровської міської територіальної громади № 2026/007075106 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 12.02.2026.

Наданою на запит заявника до ДНУ ім. О. Гончара центром гуманітаристики й української мови довідки від 30.04.2026 № 88-498-035, «ідентичності прізвищ ОСОБА_7 (а) (рос. графіка) ОСОБА_7 (а) (укр. графіка) ОСОБА_8 (а) (укр. графіка) відповідно до норм української мови, це прізвище треба писати через е Пешиков(а) (Український правопис, 2019, ? 144, п.2). Написання ОСОБА_8 (а) (укр. графіка) є фонетичним варіантом одного й того прізвища. Отже прізвища ОСОБА_7 (а) (рос.графіка) ОСОБА_7 (а) (укр.графіка) ОСОБА_8 (а) (укр. графіка) потрібно вважати ідентичними» довідка підписана провідним фахівцем Центру гуманітаристики й української мови, кандидатом філологічних наук, доцентом кафедри української мови Н. Майборода.

На підтвердження наявності родинних відносин між учасниками справи надані фотозображення спільних подій та відпочинку.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 у справі № 643/6447/19/19, від 08.06.2021 у справі № 641/5187/20.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні посилався на те, що його метою є встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 для підтвердження споріднення зв`язку між родичами за походженням та дійсності сімейних стосунків та для вирішення у майбутньому можливих юридичних проблем з підтвердженням родинних зв`язків між ним та його матір`ю.

На час звернення до суду і матір, і син - заявник є живими.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження, або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Будь-яких доказів звернення до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану, органів міграційної служби та отримання відповіді, відмови вказаними особами щодо неможливості виправлення невідповідності у прізвищах, до суду не надано.

Заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів.

Доказів на підтвердження необхідності встановлення такого факту для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема, прийняття спадщини (заява про прийняття спадщини, відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії), тощо, до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відсутні.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13 серпня 2026 року.

Суддя Т.О. Коваленко