Постановление суда № 138993236, 13.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1060/25

1-в/171/50/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 матеріали за поданням начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

Криворізький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначає, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025041410000034 від 11.02.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому відділенні пробації № 2 з 16.09.2025 по теперішній час. Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останньої. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначалися заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Згідно характеристик з виконавчого комітету Апостолівської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали - відсутні.

Перевірками про притягнення до адміністративної вілповідальності встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 13.03.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, 06.04.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06.05.2026 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Згідно інформаційної довідки від 18.06.2026 УІАП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Строк випробувального терміну відносно ОСОБА_4 закінчився 09.07.2026.

Враховуючи викладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява в якій він щодо задоволення подання не заперечує та просить судовий розгляд провести у його відсутності.

Від представника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява в якій подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надійшла заява в якій він щодо задоволення подання не заперечує та просить судовий розгляд провести у його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що строк випробувального терміну відносно ОСОБА_4 закінчився 09.07.2026.

Із матеріалів справи встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 року у кримінальному провадженні № 12025041410000034 від 11.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від покарання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендував себе посередньо, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 09.07.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1