Постановление суда № 138992199, 13.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3508/24

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2025 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

02.06.2026 до суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.06.2026 поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого засдіання, у яке викликано учасників справи.

15.06.2026 прокурор подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи наявні у його розпорядженні документи про які запитував експерт, а саме: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520680200:01:007:0743, 0520683800:04:001:0001, 0520683800:04:001:0002 (отримані з ДЗК). Вказані документи записано на DVD-диск в електронному вигляді, а саме: сканований з оригіналу із дотриманням масштабу (у форматі .jpg) державний акт сері І-ВН №001263 від 05.04.1996; графічні матеріали до технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області. Окрім того, просив витребувати із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ (обмінні файли) у форматі XML в системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680200:01:007:0743, 0520683800:04:001:0001, 0520683800:04:001:0002.

Ухвалою суду від 07.07.2026 задоволено клопотання прокурора про долучення доказів. Долучено до матеріалів справи наступні документи: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520680200:01:007:0743, 0520683800:04:001:0001, 0520683800:04:001:0002 (отримані з ДЗК). Вказані документи записано на DVD-диск в електронному вигляді, а саме: сканований з оригіналу із дотриманням масштабу (у форматі .jpg) державний акт сері І-ВН №001263 від 05.04.1996; графічні матеріали до технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області. Задоволено клопотання прокурора про витребування доказів. Витребувано у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63): електронний документ (обмінні файли) у форматі XML в системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680200:01:007:0743, 0520683800:04:001:0001, 0520683800:04:001:0002.

13.07.2026 з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребовувані документи.

31.07.2026 із експертної установи ТОВ «Подільський уентр судових експертиз» надійшов лист, відповідно до якого у зв`язку із запланованим звільненням судового експерта Данилюка В.О. ухвала суду від 02.09.2025 не може бути виконана.

В підготовче засідання 13.08.2026 сторони та їх представники не з`явилися, однак прокурором І.Міняло подано до суду заяву, в якій вона, з урахування повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у ТОВ «Поділсьький центр судових експертиз», просили доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам ТОВ «Незалежна судова експертизи та оцінка», не заперечувала щодо розгляду даного питання у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницький області Чугаєнко К.Є. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За даних обставин, враховуючи повідомлення ТОВ «Подільський центр судових експертиз», з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, передбаченими законом засобами доказування, оскільки прокурором обґрунтовано потребу призначення судової експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, які підлягають встановленню в даній справі, тобто для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу за запропонованими прокурором питаннями, виконання якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050), оскільки інші учасники справи заперечень щодо даної експертної установи не висловили.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 260, 261, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про доручення виконання судової земельно-технічної експертизи в справі експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050).

Перед експертами поставити питання:

- Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0743 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка перебуває у користуванні ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0743 знаходиться в межах контуру земельної ділянки № 1 площею 939,7 га, право користування якою посвідчено вказаним державним актом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/3508/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на Вінницьку обласну прокуратуру.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук