Постановление суда № 138991882, 13.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24179/26

Провадження № 1-кс/686/8040/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026243500000069 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

10.08.2026 року слідчий СВ ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2026 о 21год 02хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 04.08.2026 о 21год.02хв за адресою: АДРЕСА_4 , що невідомий чоловік кинув на подвір`я пляшку із займистою речовиною, в результаті чого загорівся цивільний автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «SENS». д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

Вжитими заходами, в тому числі під час проведення радіорозвідки по місцю вчинення злочину та по маршруту ймовірного руху було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, окрім цього до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність одного оператора) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):

(По маршруту ймовірного руху АДРЕСА_4 )

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC18787 CID 23074523,23074531, 23074533, 23176921, 23176931, 23176932, 23194822, 23194823, 23194828, 23194831, 23194832, 23194833, 23194838. LAC18790 CID23094223, 23094253, 23174523, 23264243. LAC 20197 CID 301, 483, 1301, 2452, 2453, 2454, 2683, 6302, 7451, 7452, 7453, 8301, 8483, 9302, 11481, 11482, 11483, 36885, 368886, 37777, 37817. LAC 20300 CID 1423, 9423, 12453, 17453, 36546, 36547. LAC 58990 CID 1131522, 11315245, 11427142. LAC 59079 CID 11475186. LAC 59223 CID 11262133. LAC 59367 CID 1126278, 1129353, 1142121, 1142725, 1142753, 11090209, 11150170, 11174185, 11311110, 11311111, 11326198, 11353249, 11421205, 11421253, 11427178, 11474162, 11490214.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC58990CID 1131522, 11315245, 11427142 LAC 59079 CID 11475186, LAC 59223 CID 11262133, LAC 59367 CID 1126278, 1129353, 1142121, 1142725, 1142753, 11090209, 11150170, 11174166, 11174185, 11311110, 11311111, 11326198, 11353249, 11421253, 11427178, 11474162, 11490214.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 13503 CID 4681, 4891, 4905, 7905, 7955, 8055, 24541, 32431, 44821, 93004733, 93005832, 93006133, 93250811, 93440632, 93440639, 93442131, 93442139, 93900021, 93900022, 93900029, 93905741, 93905742, 93905749

Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчим є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВнП начальник СВ ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим членам слідчої групи:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язкуіз зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC18787 CID 23074523,23074531, 23074533, 23176921, 23176931, 23176932, 23194822, 23194823, 23194828, 23194831, 23194832, 23194833, 23194838. LAC18790 CID23094223, 23094253, 23174523, 23264243. LAC 20197 CID 301, 483, 1301, 2452, 2453, 2454, 2683, 6302, 7451, 7452, 7453, 8301, 8483, 9302, 11481, 11482, 11483, 36885, 368886, 37777, 37817. LAC 20300 CID 1423, 9423, 12453, 17453, 36546, 36547. LAC 58990 CID 1131522, 11315245, 11427142. LAC 59079 CID 11475186. LAC 59223 CID 11262133. LAC 59367 CID 1126278, 1129353, 1142121, 1142725, 1142753, 11090209, 11150170, 11174185, 11311110, 11311111, 11326198, 11353249, 11421205, 11421253, 11427178, 11474162, 11490214.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC58990CID 1131522, 11315245, 11427142 LAC 59079 CID 11475186, LAC 59223 CID 11262133, LAC 59367 CID 1126278, 1129353, 1142121, 1142725, 1142753, 11090209, 11150170, 11174166, 11174185, 11311110, 11311111, 11326198, 11353249, 11421253, 11427178, 11474162, 11490214.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 13503 CID 4681, 4891, 4905, 7905, 7955, 8055, 24541, 32431, 44821, 93004733, 93005832, 93006133, 93250811, 93440632, 93440639, 93442131, 93442139, 93900021, 93900022, 93900029, 93905741, 93905742, 93905749

Ухвала діє по 09 жовтня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя