Постановление суда № 138990730, 12.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2445/26

Провадження № 2-во/461/64/26

У Х В А Л А

12.08.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Бевзюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Надії Іванівни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року у справі №461/2445/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.08.2026 року представник АТ «Ідея Банк» Гаталяк Н.І. скерувала на адресу суду заяву про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року у справі №461/2445/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 23.07.2026 року.

В обґрунтування заяви покликається, що Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2026 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626,99 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 4 коп. Вказує, що суду допущено помилку при написанні розміру заборгованості за кредитним договором та розміру сплаченого судового збору. Так, замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626,99 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. », зазанчено невірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626,99 грн. 25 коп. Просить заяву задовольнити повністю.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2026 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626,99 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 4 коп.

23.07.2026 року Галицьким районним чудом м. Львова видано виконавчий лист у справі №461/2445/26.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року допущено описку, при написанні вірної суми заборгованості та суми судового збору, яку належить стягнути за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року у справі №461/2445/21, вказавши вірну суму заборгованості за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626 грн. 99 коп., та суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп

Крім того, судом встановлено, що 23.07.2026 року Галицьким районним чудом м. Львова видано виконавчий лист у справі №461/2445/26.

Разом з тим, як вбачається з виконавчого листа, виданого 23.07.2026 року у цивільній справі №461/2445/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в ньому невірно зазначено суму заборгованості та суми судового збору, яку належить стягнути за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірну суму заборгованості за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626 грн. 99 коп., та суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Надії Іванівни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року у справі №461/2445/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті рішенні Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року у справі №461/2445/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши вірну суму заборгованості за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626 грн. 99 коп., та суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

В решті рішення суду залишити без змін

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 23.07.2026 року у справі №461/2445/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши вірну суму заборгованості за договором кредиту №М75.34606.011882134 від 21.05.2025 року в розмірі 73626 грн. 99 коп., та суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько