Постановление суда № 138990280, 14.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11673/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Михайла Петровича на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ільницький Михайло Петрович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВЕНЖЕГИ Максима Ростиславовича яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту з майна ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження № 51455713 за відсутності заборгованості зі сплати аліментів;

2) Зобов`язати заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВЕНЖЕГУ Максима Ростиславовича зняти арешт з усього майна ОСОБА_2 шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ПЛИСКОЮ Андрієм Степановичем 20.04.2018 при примусовому виконанні виконавчого листа № 308/3414/16-ц, виданого 10.05.2016, у виконавчому провадженні № 51455713;

3) Зобов`язати заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВЕНЖЕГУ Максима Ростиславовича вжити заходів щодо вилучення відомостей про арешт майна ОСОБА_2 , накладений у виконавчому провадженні № 51455713, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інших публічних реєстрів

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Михайла Петровича на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити судовий розгляд скарги на 14.15 год. 20 серпня 2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати заявника, державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило