Решение № 138989804, 13.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1052/26

Провадження № 2/697/842/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі також ТОВ «Таліон Плюс», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову зазначив, що 22.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 722457714 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від Товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 9 700,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту визначеною у п. 7 21.08.2030. Договір діє до кінця визначеного строку, або позичальник користується кредитними коштами на умовах, визначених п.8,3, 8.7.2 Договору.

Відповідно до умов Розділу 2 Договору, Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», що є невід`ємною частиною договору, текст яких розміщено на сайті товариства: www.moneyveo.ua.

Так, на виконання умов Договору, грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладанні Договору.

Відповідач зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим, відповідно до п.9.1.1.7. Договору, ТОВ «Таліон Плюс» було достроково розірвано Договір шляхом направлення відповідачу відповідного повідомлення.

З 02.03.2026 припинилося право позивача щодо нарахування процентів за користування кредитом, передбачених Договором.

Так, зобов`язання зі сторони кредитора за Договором виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 981,78 грн. Проценти за Договором після розірвання Договору (з 02.03.2026) не нараховуються.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем в позовній заяві становить 30 131,88 грн., з них: заборгованість по кредиту 9 699,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19 850,08 грн., заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) 582,00 грн.

Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості, однак позивач не включає їх до розміру позовних вимог.

07.10.2025 відповідно до ст. 1077 ЦК України Товариство відступило право вимоги за Договором до ТОВ «Таліон Плюс» за Договором факторингу № МВ-ТП/56.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 131,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Також в матеріалах позову наявне клопотання в якому позивач просить витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 22.07.2025.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; витребувано в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 22.07.2025 (а.с.181-182).

25.05.2026 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла витребовувана судом інформація (а.с.205-209).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.219).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, а також розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 722457714, який підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором RAVK (а.с.45-69).

Відповідно до п.2.1. даного Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до п.2.2. Договору, загальний розмір кредиту за цим договором становить загальний розмір наданого одразу після укладення цього договору кредиту 9 700,00 грн. та додаткові суми грошових коштів, які можуть бути надані шляхом переказу додаткових траншів позичальнику в межах встановленого кредитного ліміту 9 700,00 грн.

Згідно з п.2.3. Договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру наданого кредиту 22.07.2025 (що є даною надання кредиту).

Відповідно до п.5.1. Договору, кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4441-11ХХ-ХХХХ-5262, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Згідно з п.7.1. Договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 05.08.2025, а саме протягом 14 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору.

Відповідно до п.7.2. Договору, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору (п.7.2.1. Договору); ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку, передбаченому п.9.1.1.2 або п. 9.1.1.7 договору (п.7.2.2. Договору).

Згідно з п.7.3. Договору, кінцева дата повернення (виплати) кредиту 21.08.2030.

Відповідно до п.8.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором.

Відповідно до п.8.3. Договору, базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 357,70% річних.

Згідно з п.8.5. Договору, розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 582,00 грн.

Відповідно до п.8.6. Договору, для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п.2.3.Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 183 861,56 грн. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 174 161,56 грн. (які складаються з процентів за користування кредитом за базовою ставкою та комісії за надання кредиту) та суму наданого кредиту у розмірі 9 700,00 грн.

Згідно з п.9.1.1.7. Договору, у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.

Згідно з пунктом 14.1. Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

В паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 722457714 від 22.07.2025 зазначено тип кредиту: кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 9 700,00 грн.; строк кредитування до 1826 днів (дисконтний період 14 днів, з можливістю продовження та поновлення); базова процентна ставка: 357,70% (при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня дисконтної ставки: 3,65% - 357,70% або індивідуальної ставки: 321,20 - 357,70%); комісія за надання кредиту 582,00 грн.; загальні витрати за кредитом за базовою процентною ставкою: 174 161,56 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом за базовою процентною ставкою 183 861,56 грн.; реальна річна процентна ставка 2 255,06% річних (а.с.41-44).

Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 722457714/28042026/Э від 28.04.2026, на виконання кредитного договору № 722457714 від 22.07.2025, укладеного між позичальником/отримувачем ОСОБА_1 та кредитодавцем/платником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк»; надавач платіжних послуг отримувача АТ «Універсал Банк»; особа платника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; особа отримувача ОСОБА_1 ; рахунок/платіжна карта отримувача 4441-11XX-XXXX-5262, термін дії 11.2030; сума платіжної операції: 9 700,00 грн.; ідентифікатор платіжної операції 45316-74868-57074; дата ініціювання платіжної інструкції 22.07.2025 9:58:05 (а.с.97).

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, ТОВ «ПрофітГід» в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 5951ce5d-3c5b-43b7-973c-a31a63281805; платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; номер транзакції 45316-74868-57074; дата/час здійснення переказу 22.07.2025; сума переказу 9 700,00 грн.; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 ; емітент платіжної картки отримувача MONOBANK (UNIVERSAL BANK); код авторизації 541038; призначення переказу Переказ кредиту за договором № 722457714 ОСОБА_1 Договір (оферта): 722457714 від 22.07.2025 (а.с.96).

Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-21681 від 24.05.2026, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.206).

Відповідно до виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , наданої АТ «Універсал Банк» вбачається зарахування переказу від Манівео швидка фінансова допомога на суму 9 700,00 грн. 22.07.2025 (а.с.208).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025 за період з 22.07.2025 по 07.10.2025 вбачається, що станом на 07.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становить 21 198,08 грн. (а.с.34-35).

07.10.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/56, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон плюс» права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором (а.с.24-29).

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 07.10.2025 до Договору факторингу № МВ-ТП/56 від 07.10.2025, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025 в сумі 21 198,08 грн. (а.с.30-31).

Відповідно до листа від 07.10.2025 за вих. № 722457714/07102025/Э, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повідомило відповідача про відступлення ним права вимоги за договором № 722457714 від 22.07.2025 ТОВ «Таліон Плюс» із зазначенням контактних даних та нових банківських реквізитів для погашення боргу (а.с.98).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025 за період з 07.10.2025 по 01.03.2026 вбачається, що станом на 01.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Таліон Плюс» становить 34 981,78 грн., з них: 9 699,80 грн. тіло кредиту, 19 850,08 грн. проценти, 582,00 грн. комісія, 4 849,90 грн. неустойка (а.с.36-39).

02.03.2026 за вих. № ТП/722457714 позивач направив ОСОБА_1 повідомлення про дострокове розірвання договору, відповідно до якого повідомив відповідача про дострокове розірвання кредитного договору № 722457714 від 22.07.2025 в зв`язку з наявністю у нього простроченої заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом та необхідності оплати всієї суми заборгованості в розмірі 34 981,78 грн. із зазначенням банківських реквізитів для сплати заборгованості (а.с.99).

02.04.2026 представником ТОВ «Таліон Плюс» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій повідомив про те, що в зв`язку з невиконанням належним чином зобов`язань за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025 у нього утворилася заборгованість станом на 02.04.2026 в сумі 34 981,78 грн. та ТОВ «Таліон Плюс» залучило Адвокатське об`єднання «Ліга юридичних технологій та інновацій» для примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, а також запропонували відповідачу добровільно погасити заборгованість до подачі позовної заяви до суду та надали реквізити для сплати заборгованості (а.с.100).

Проте вказана досудова вимога була залишена відповідачем без реагування, заборгованість не сплачена.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору кредитної лінії № 722457714 від 22.07.2025 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість за договором № 722457714 від 22.07.2025 в розмірі 34 981,78 грн.

Суд приймає розрахунки заборгованості надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором № 722457714 від 22.07.2025, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, ТОВ «Таліон Плюс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 30 131,88 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 9 699,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19 850,08 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту 582,00 грн. Розмір штрафних санкцій, вказаний в загальному розрахунку заборгованості, позивач не включив до розміру позовних вимог.

Оскільки зменшення розміру заборгованості є правом позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ «Таліон Плюс» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 30 131,88 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» (а.с.105-113) було укладено договір про надання правової допомоги № 5, за умовами зазначеного договору клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

14.04.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» було укладено додаткову угоду № 3299 про надання правової допомоги до Договору № 5 від 02.12.2024, якою визначено порядок оплати послуг Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги у справі клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025. Сторони погодили, що вартість послуг Адвокатського об`єднання по супроводженню справи становить 5 000,00 грн., що включає в себе: аналіз кредитної справи та формування юридичного висновку 1 000,00 грн.; підготовка та направлення повідомлення відповідачу про оплату заборгованості (досудова вимога) 500,00 грн.; збір доказів, перевірка, друк та належне засвідчення копій письмових та електронних доказів у даній справі Адвокатським об`єднанням та підготовка позовної заяви та направлення копії доданих до неї документів до суду 3 500,00 грн. (а.с.114-115).

14.04.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» підписано Акт прийому-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024, згідно якого Адвокатське об`єднання виконало, а клієнт прийняв послуги за надання правової допомоги у справі клієнта про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025, а саме: підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, аналіз судової практики, надання юридичних консультацій 4 год. 1 000,00 грн.; підготовка та направлення повідомлення про оплату заборгованості (досудова вимога) 2 год. 500,00 грн.; підготовка позовної заяви, що включає в себе: збір доказів, перевірка, друк та належне засвідчення копій письмових та електронних доказів у справі та направлення копії та доданих до неї документів до суду 10 год. 3 500,00 грн., а всього на загальну суму 5 000,00 грн. (а.с.116).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 353 від 14.04.2026, ТОВ «Таліон Плюс» здійснило переказ коштів в сумі 5 000,00 грн. Ліга юридичних технологій та інновацій, призначення платежу: оплата за надання правової допомоги згідно Договору № 5 від 02.12.2024 та Додаткової угоди № 3299 від 14.04.2026 у справі про стягнення заборгованості (а.с.117).

У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Таліон Плюс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 959 від 14.04.2026 (а.с.1).

З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 722457714 від 22.07.2025 у розмірі 30 131,88 грн. (тридцять тисяч сто тридцять одна гривня, 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ 39700642, адреса місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда