Решение № 138989749, 13.08.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/631/25

Провадження № 2-о/572/46/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КРУК Л.Г., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/631/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 12 лютого 2020 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, пов`язане із розладом психіки, внаслідок якого остання є інвалідом І-ї групи інвалідності. Враховуючи наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а заявника призначено опікуном останньої строком на 2 роки.

В подальшому рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року продовжено строк дії вказаного вище рішення строком на 2 роки.

Протягом вказаного часу встановлений ОСОБА_4 діагноз не змінився, вона продовжує хворіти, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, не може самостійно реалізовувати свої права і самостійно їх здійснювати, а тому заявник просить продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання її недієздатною.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представники заінтересованих осіб : Сарненської міської ради, УСЗН Сарненської РДА повідомлені про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явились. Представник Сарненської міської ради подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Також, заявником заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Вказані клопотання судом задоволені, інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №510241 від 26 вересня 2019 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої А групи з дитинства (з розладами психіки, центральної нервової системи) безтерміново, є непрацездатною.

Рішенням Сарненського районного суду від 16 січня 2023 року, продовжено термін дії рішення цього ж суду, яким ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №2104 від 04 грудня 2025 року, доводить, що остання страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , через що попередньо призначалась її опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненської міської ради клопотанням, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №310 від 30 червня 2026 року органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати - ОСОБА_3 , яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатної.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), треті особи : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770), УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, код ЄДРПОУ 03195398) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року (термін дії якого продовжено рішенням цього ж суду від 16 січня 2023 року на два роки) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні