Решение № 138989664, 14.07.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/935/26

Провадження №2-о/568/43/26

14 липня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Вишковської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Крім того, на випадок своєї смерті матір заявника залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю в документах. Зокрема розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця: у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 », та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою особою.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги з підстав вказаних у заяві.

Представник Крупецької сільської ради у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області, 28.08.1996 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.07.1961 року у с.Коритно, Демидівського району Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 20 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 15.06.1960 року сільською радою с. Коритно, Демидівського району Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились ОСОБА_6 , 1934 р.н. (рос.) та ОСОБА_7 , 1943 р.н. (рос.), після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_8 , актовий запис №6 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 15.04.1980 року в с. Теслугів, Червоноармійського району Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , актовий запис №11 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 02.07.2025 року Радивилівським відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 116 (а.с. 11).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №78, ОСОБА_2 у разі своєї смерті заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Драновського Ю.М. встановлено, що ОСОБА_1 має можливість успадкувати і отримати свідоцтво на спадщину за заповітом після шести місяців з дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але видати свідоцтво на спадщину за законом немає можливості так як відсутні докази родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с. 17).

З аналізу вищевказаних документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне, Дубенського району, Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.07.2026р.

Суддя О.М. Делалова