Постановление суда № 138988091, 03.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7162/25

Провадження №2/367/856/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

представника відповідача Мартинова О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

23.03.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинова О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив:

витребувати у ПАТ СК «Уніка» наступну інформацію та копії документів: чи перебуває гр. ОСОБА_2 , який 10 березня 2025 року провів первинний огляд автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 в трудових відносинах із ПАТ «СК «Уніка», і якщо так, то витребувати у позивача відповідні письмові докази перебування в таких відносинах (засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, або копію трудового договору), а також повідомити ім?я та по батькові ОСОБА_3 , а також адресу місця проживання, а також надати інформацію в який період часу автомобіль Land Rover Range Rover д.н.3. НОМЕР_1 перебував на відновлювальному ремонті в філії «Віннер ЛЦКА`ТОВ «Віннер Автомотів» і в якому місці, за якою адресою відбувався відновлювальний ремонт; в разі наявності необхідно витребувати засвідчені належним чином копії актів приймання-передачі вказаного автомобіля від позивача до виконавця до проведення відновлювальних робіт і від виконавця позивачу після проведення відновлювальних робіт, а також акти приймання-передачі виконаних робіт, а в разі їх відсутності інформації про їх відсутність;

витребувати у філії «Віннер ЛЦКА`ТОВ «Віннер Автомотів», інформацію про те, чи перебуває гр. ОСОБА_2 , який 10 березня 2025 року провів первинний огляд автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 в трудових відносинах із вказаною філією і якщо так, то надати відповідні письмові докази перебування в таких відносинах (засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, або копію трудового договору), а також повідомити ім?я та по батькові ОСОБА_2 , а також адресу місця проживання за якою суд може направити повістку про виклик до суду в якості свідка;

?інформацію про те, хто саме із співробітників цієї філії і в який період часу, в якому місці проводив роботи по відновленню автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 (із вказівкою П.Б. вказаних працівників, а також копії належним чином засвідчених доказів про те, що вказані працівники дійсно перебували в трудових відносинах із вказаною філією (засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, або копію трудового договору);

?засвідчені належним чином копії документів (журналів, нарядів або будь-яких інших документів), якими би було підтверджено, що саме вказані працівники проводили вказані відновлювальні роботи автомобіля Land Rover Range Rover д.н.3. НОМЕР_1 );

інформацію про те, в якому місці в теперішній час знаходяться деталі, замінені внаслідок відновлювального ремонту вказаного автомобіля і якщо було прийнято рішення не зберігати та позбутися вказаних деталей, то необхідно повідомити П.І.Б. працівника, хто прийняв рішення про фактичне знищення речових доказів в судовій справі;

інформацію про те, яким чином запчастини, які визначені в рахунках філії «Віннер ЛКА`ТОВ «Віннер Автомотів» за № 1114182 від 20.03.2025 та №1115877 від 29.04.2025 та накладній № 8129165-709322 від 22.04.2025 на внутрішнє переміщення ТМЦ опинились на складі запчастин філії «Віннер ЛКА`ТОВ «Віннер Автомотів» та надати засвідчені копії документів, які підтверджують той факт, що вказані ТМЦ (запчастини та матеріали) дійсно були прийняті на облік філії на вказаний склад, вказати джерело та юридичні підстави прибуття вказаних ТМ на вказаний склад запчастин філії, а також надати інформацію з відповідним документальним підтвердженням про те, за якою ціною були придбані вказані МЦ, визначені в цих рахунках та накладній філією «Віннер ЛКА`ТОВ «Віннер Автомотів»;

інформацію про те, хто саме і коли із працівників філії встановив наявність скритих пошкоджень на автомобілі Land Rover Range Rover д.н.3. НОМЕР_1 на підставі чого філією був наданий для оплати додатковий рахунок №1115877 від 29.04.2025 страховику. Інформацію повідомити із вказівкою П.І.Б. та адреси вказаного працівника, за якою його можна викликати повісткою до суду в якості свідка.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд подане ним клопотання задовольнити та витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано, що сторона відповідача самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки частина інформації, яку просить витребувати представник відповідача не входить в предмет доказування у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Водночас, зважаючи на те, що неявка представника позивача унеможливлює розгляд справи за наявних матеріалів справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ «СК «Уніка» обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ СК «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд.6, літ. В) наступну інформацію та копії документів: Чи перебуває гр. ОСОБА_2 , який 10 березня 2025 року провів первинний огляд автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 в трудових відносинах із ПАТ «СК «Уніка», і якщо так, то витребувати у позивача відповідні письмові докази перебування в таких відносинах (засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, або копію трудового договору), а також повідомити ім?я та по батькові ОСОБА_3 , а також адресу місця проживання, а також надати інформацію в який період часу автомобіль Land Rover Range Rover д.н.3. НОМЕР_1 перебував на відновлювальному ремонті в філії «Віннер ЛЦКА`ТОВ «Віннер Автомотів» і в якому місці, за якою адресою відбувався відновлювальний ремонт; в разі наявності необхідно витребувати засвідчені належним чином копії актів приймання-передачі вказаного автомобіля від позивача до виконавця до проведення відновлювальних робіт і від виконавця позивачу після проведення відновлювальних робіт, а також акти приймання-передачі виконаних робіт, а в разі їх відсутності інформації про їх відсутність;

Витребувати у філії «Віннер ЛЦКА`ТОВ «Віннер Автомотів» (08321, Київська область, с. Чубинське, вул. Київська, буд.45) , інформацію про те, чи перебуває гр. ОСОБА_2 , який 10 березня 2025 року провів первинний огляд автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 в трудових відносинах із вказаною філією і якщо так, то надати відповідні письмові докази перебування в таких відносинах (засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, або копію трудового договору), а також повідомити ім?я та по батькові ОСОБА_2 , а також адресу місця проживання за якою суд може направити повістку про виклик до суду в якості свідка;

інформацію про те, хто саме із співробітників цієї філії і в який період часу, в якому місці проводив роботи по відновленню автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 (із вказівкою П.Б. вказаних працівників, а також копії належним чином засвідчених доказів про те, що вказані працівники дійсно перебували в трудових відносинах із вказаною філією (засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, або копію трудового договору);

засвідчені належним чином копії документів (журналів, нарядів або будь-яких інших документів), якими би було підтверджено, що саме вказані працівники проводили вказані відновлювальні роботи автомобіля Land Rover Range Rover д.н.3. НОМЕР_1 );

інформацію про те, в якому місці в теперішній час знаходяться деталі, замінені внаслідок відновлювального ремонту вказаного автомобіля і якщо було прийнято рішення не зберігати та позбутися вказаних деталей, то необхідно повідомити П.І.Б. працівника, хто прийняв рішення про фактичне знищення речових доказів в судовій справі;

інформацію про те, яким чином запчастини, які визначені в рахунках філії «Віннер ЛКА`ТОВ «Віннер Автомотів» за № 1114182 від 20.03.2025 та №1115877 від 29.04.2025 та накладній № 8129165-709322 від 22.04.2025 на внутрішнє переміщення ТМЦ опинились на складі запчастин філії «Віннер ЛКА`ТОВ «Віннер Автомотів» та надати засвідчені копії документів, які підтверджують той факт, що вказані ТМЦ (запчастини та матеріали) дійсно були прийняті на облік філії на вказаний склад, вказати джерело та юридичні підстави прибуття вказаних ТМ на вказаний склад запчастин філії, а також надати інформацію з відповідним документальним підтвердженням про те, за якою ціною були придбані вказані МЦ, визначені в цих рахунках та накладній філією «Віннер ЛКА`ТОВ «Віннер Автомотів»;

інформацію про те, хто саме і коли із працівників філії встановив наявність скритих пошкоджень на автомобілі Land Rover Range Rover д.н.3. НОМЕР_1 на підставі чого філією був наданий для оплати додатковий рахунок №1115877 від 29.04.2025 страховику. Інформацію повідомити із вказівкою П.І.Б. та адреси вказаного працівника, за якою його можна викликати повісткою до суду в якості свідка.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою до 21 вересня 2026 року о 11 год. 50 хв.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк