Постановление суда № 138987618, 06.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5245/26

Категорія 38

2/295/3497/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та

повернення сплаченого судового збору

06.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

08.04.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» 04.06.2026 направила до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст.2 47 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № 2038015462 від 17.03.2026 на суму 2 662, 40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746, IBAN : НОМЕР_1 , відкритий в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», призначення платежу повернення судового збору у справі № 295/5245/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 662, 40 грн згідно з платіжною інструкцією № 2038015462 від 17.03.2026.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка