Постановление суда № 138987273, 14.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2007/26

Провадження № 2/945/2004/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини суми отриманої одноразової допомоги,

встановила:

08 серпня 2026 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_3 про стягнення частини суми отриманої одноразової допомоги, другий позивач ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у серпні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали Сповіщення сім`ї № 2968/1, видане 24 серпня 2023 року. Згідно з текстовим змістом указаного документа, ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області внаслідок ворожого мінометного обстрілу загинув їх батько військовослужбовець ОСОБА_4 , отримавши поранення, несумісні з життям. У сповіщенні окремо вказано, що ОСОБА_4 , будучи вірним Військовій присязі та Українському народу, загинув під час безпосереднього виконання військового обов`язку в бою за Україну, її свободу та незалежність. Також у вказаному документі зазначено, що це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсій (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9/1/1/1710 від 17.10.2025 року було зазначено, що згідно рішень комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.07.2025 № 146/168 (2/4 частини від 15 000 000 грн, у сумі 7 500 000) та 18.04.2025 № 7/с (2/4 частини від 15000000 грн, у сумі 7 500 000), одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_4 було призначено в повному розмірі.

Зокрема, на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у Справі № 400/7965/24 та постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.03.2025 року № 77549368, було призначено дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та неповнолітньому сину ОСОБА_5 , залишок одноразової грошової допомоги, що залишилась нерозподіленою, а саме у розмірі 2/4 частини від 15 000 000 грн, у сумі 7 500 000 (Сім мільйонів п`ятсот тисяч) грн 00 коп., з розподілом цієї суми у рівних частинах кожному з них і призначені для виплат ОСОБА_3 та неповнолітньому сину ОСОБА_5 .

Позивачі є повнолітніми дітьми загиблого захисника України ОСОБА_4 , який віддав життя під час безпосереднього захисту Батьківщини. Наявність родинного зав`язку підтверджується Свідоцтвами про народження. Факт загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби, а також обставини, за яких настала його смерть, підтверджуються офіційним Сповіщенням сім`ї № 2968/1, виданим 24 серпня 2023 року.

З огляду на викладені обставини, а також відповідно абзацу 13 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» згідно якої питання перерозподілу суми одноразової грошової допомоги може бути вирішене за взаємною згодою осіб, які мають право на її отримання, Позивачем 1 з метою реалізації права передбаченого чинним законодавством України та досудового врегулювання спору було направлено офіційний лист ОСОБА_3 . Відповідь не надходила.

У зв`язку з цим, оскільки вони є дітьми загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та мають право на виплати тому просять суд стягнути з ОСОБА_3 , яка є також законним представником неповнолітнього сина, 1/4 частини суми отриманої нею одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 , яка є також законним представником неповнолітнього сина, 1/4 частини суми отриманої нею одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви встановлено, що вона сформована в системі «Електронний суд» та підписана лише позивачем ОСОБА_4

Отже, в супереч вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачкою ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 , яка є також законним представником неповнолітнього сина, по 1/4 частини суми отриманої нею одноразової грошової допомоги, що суд вважає вимогою майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак позивачами зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Суд не погоджується з цим, так як позивачі просять стягнути по суми отриманої виплати від 15 000 000 грн, що становить 3 750 000 грн.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до зазначеного вище, позивачі мають сплатити судовий збір у розмірі по 16 640 грн 00 коп. кожен.

Однак відповідно до частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачі мали сплатити судовий збір кожний у розмірі 13 312 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду 08 серпня 2026 року з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення частини суми отриманої одноразової допомоги, та позивачем ОСОБА_2 , не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини суми отриманої одноразової допомоги - залишити без руху, та надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачам копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 649 грн 60 коп., ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 13 312 грн 00 коп. (в разі подання позову через систему «Електронний суд»), а також подати позовну заяву з підписами обох позивачів.

Судовий збір, у разі його сплати, позивачу необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА

14.08.2026