Постановление суда № 138987052, 12.08.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/39/26

Справа № 470/342/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика", заборгованість за кредитним договором №558009-КС-001 від 18 вересня 2025 року, станом на 06 квітня 2026 року, в розмірі 16570,00 грн, та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2662,4 грн.

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду на 11 місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 748,77 грн, через скрутне матеріальне становище, оскільки вона ніде не працює, на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 ,2025 року народження, вона існує за рахунок державної допомоги на дитину в розмірі 8000 грн. щомісячно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявниця в заяві просила про розгляд справи за її відсутності. (а.с.202-203).

За змістом ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року у справі № 470/342/26, провадження №2/470/325/26, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика", заборгованість за кредитним договором №558009-КС-001 від 18 вересня 2025 року, станом на 06 квітня 2026 року, в розмірі 16570,00 грн, та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2662,4 грн. (а.с.183-186 ).

З Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ОСОБА_3 , вбачається, що заявниця від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримує щомісячно по 8647,00 грн. (а.с.210).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), заявниця є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.204).

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що заявниця не має можливості одноразово сплатити заборгованість за рішенням Березнегуватського районного суду від 24 червня 2026 року, в розмірі 19248,00 грн., оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак щомісячно від Пенсійного фонду України отримує по 8647,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання вказаного рішення суду строком на шість місяців по 3208 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року у справі № 470/342/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виконання заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2026 року у справі № 470/342/26, провадження №2/470/325/26, про стягнення з неї на користь ТОВ "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, заборгованості за кредитним договором №558009-КС-001 від 18 вересня 2025 року, станом на 06 квітня 2026 року, в розмірі 16570,00 грн, та витрат по сплаті судового збору, в розмірі 2662,4 грн., строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно по 3208 грн. (три тисячі двісті вісім гривень)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста