Постановление суда № 138986757, 14.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/28/26

Провадження № 2/139/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

(в порядку ст. 254 ЦПК України)

14 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 суд отримав дану позовну заяву з доданими до неї матеріалами від 13.01.2026, подану представником позивача адвокатом Никифораком В.М. Позов обґрунтував тим, що 17.12.2021 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . Починаючи з середини березня 2022 року ОСОБА_1 приймає участь у бойових діях. Відтоді приблизно двічі на рік йому надається відпустка тривалістю до 10 діб. У першій відпустці він перебував в жовтні 2022 року. Одразу після повернення у військову частину він отримав від дружини повідомлення про її вагітність. Враховуючи зазначене, у позивача є сумнів стосовно того, що народжений у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 дійсно є його сином та між ними є кровне споріднення. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із позовом про оспорення батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а судове засідання призначив на 19.02.2026 (а. с. 31, 32).

Ухвалою від 19.02.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

12.08.2026 до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи № 53157 (а. с. 82 - 100).

Оскільки усунена обставина, яка була підставою зупинення провадження у справі, то відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) провадження підлягає поновленню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 139/28/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Справу призначити до розгляду 22 вересня 2026 року о 14:00 годині в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н,, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА