Єдиний державний реєстр судових рішень
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/918/26
Провадження № 2/131/547/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2026 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зокрема, встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, при цьому нею в позові зазначено, що вона звільняється від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», так як є законним представником особи з інвалідністю.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем на підтвердження статусу особи з інвалідністю її сина ОСОБА_3 надано рішення обласної лікувально консультативної комісії № 268, яке містить медичний висновок стану здоров`я дитини та рекомендації щодо продовження державної соціальної допомоги, однак сам по собі не є документом який підтверджує наявність у дитини статусу особи з інвалідністю, а тому не є належним доказом для звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, документ, який позивачем надано на підтвердження статусу особи з інвалідністю її сина ОСОБА_3 не може бути визнаний судом як доказ про звільнення її від сплати судового збору по даній цивільній справі, а тому позивачу необхідно надати на адресу суду інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документ який буде підтверджувати сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову, позивачем до суду не надано.
Позивачу встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 отримала 01 липня 2026 року, про що свідчить відповідна відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, повідомленою цією особою суду.
З урахуванням встановленого ухвалою від 19 червня 2026 року строку для усунення недоліків, а також дати отримання такої позивачем, 13 липня 2026 року був останнім таким днем.
Разом з тим, станом на 14 серпня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Іллінецького районного суду Вінницької області, не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.
Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У зв`язку з тим, що стороною позивача не усунено вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 14,177, 185,353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК
Судебное решение № 138986604, Іллінецький районний суд Вінницької області было принято 14.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 131/918/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: