Решение № 138986594, 06.08.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/7/26

Провадження № 2/131/1/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Іллінецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З 02.09.2024 року сім`я ОСОБА_10 перебуває на обліку складних життєвих обставин та отримує соціальну послугу - соціального супроводу. Всі діти перебувають на обліку служби у справах дітей Іллінецької міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

23.12.2025 р. на підставі повідомлень ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» було створено комісію та було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 , для перевірки обстежень умов проживання сім`ї.

На дітей було складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини та за результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що рівень безпеки дітей дуже небезпечний, оскільки існує загроза життю та здоров`ю дітей. Дітей було невідкладно направлено до КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради для обстеження стану їхнього здоров`я та вжито заходи, визначені чинним законодавством - негайне відібрання дітей.

23.12.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради на якій були присутні батьки, було розглянуто питання щодо невідкладного відібрання дітей у батьків, у зв?язку з загрозою життю та здоров`ю дітей.

24.12.2025 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради було прийняте рішення №314 Про невідкладне відібрання малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей.

24.12.2025 року наказом начальника служби у справах дітей Іллінецької міської ради №119/01-07 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №120/01-07 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , №121/01-07 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , №122/01-07 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , №123/01-07 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було взято на первинний облік служби у справах дітей, як дітей залишених без батьківського піклування, та 30.12.2025 року вище вказаних дітей було передано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Вінницької обласної ради.

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Іллінецької міської ради від 24.12.2025 року № 118/01-07 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та № 1124/01-07 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , було взято на первинний облік служби у справах дітей, як дітей залишених без батьківського піклування, та відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Іллінецької міської ради від 29.12.2025 року, №126/01-07 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та №125/01-07 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , влаштовано на тимчасове проживання (термін два місяців) у сім`ю знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання щодо подальшого їхнього влаштування.

ОСОБА_14 , завідувач відділу надання соціальних послуг «Територіальний центр соціального обслуговування» Іллінецької міської ради повідомила, що сім`я ОСОБА_10 з вересня 2024 року перебуває під соціальним супроводом та злісно не виконує план соціального супроводу а саме: недотримання санітарно гігієнічних умов проживання, незабезпечення дітей продуктами харчування, відсутнє місце для навчання дітей, ігор та сну дітей (діти сплять по двох на одному ліжку, відсутня постільна білизна, для найменшої дитини ліжечка немає взагалі).

ОСОБА_1 , 1990 р.н., не працює перебуває в дома по догляду за дитиною до 3-х років, ОСОБА_2 , 1988 р.н., не працює здійснює догляд за дитиною інвалідом. Сім`я живе за рахунок соціальних виплат.

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик на ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 надану Бабинським ліцеєм Іллінецької міської ради, відповідно до якої батьки не приділяють достатньої уваги дітям, не створюють належних умов проживання для повноцінного розвитку. Діти часто мають неохайний зовнішній вигляд, періодично пропускають уроки та не виконують домашні завдання, батьки не приділяють достатньої уваги навчальній діяльності дітей, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мають інклюзивну форму навчання, ОСОБА_17 навчається на сімейній формі навчання, потребує постійної психологічної підтримки, створення належних умов проживання та контролю з боку батьків.

Відповідно до характеристики наданої навчально-виховним закладом відокремленого підрозділу №3 «Дубок» КЗ «Іллінецький заклад дошкільної освіти № 4 «Малятко» Іллінецької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , навчаються в інклюзивній групі, ОСОБА_6 навчається в II молодшій групі навчально-виховним закладом відокремленого підрозділу № 3 «Дубок», діти часто приходять в садочок у неохайному вигляді від дітей завжди є неприємний запах, одяг брудний та не відповідає віку та сезону. При систематичному відвідувані садочку діти стають слухняними та вихованими, а через певний час перебування в дома навички самообслуговування втрачаються, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проявляють нецензурну лексику. Батьки не цікавляться проблемами своїх дітей у дитячому садочку.

Також згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Перещепинської міської ради Дніпропетровської області згідно якої сім`я ОСОБА_10 проживала за адресою АДРЕСА_3 , та перебувала під соціальним супроводом з 19.01.2022 по 10.04.2024 р., сім`я потрапила під соціальний супровід, оскільки за повідомленням від адміністрації навчального закладу де діти систематично пропускали заняття без поважних причин, батьки не реагували на будь які зауваження та не мали нормальних умов для комфортного проживання. На момент відвідування в будинку постійно брудно, повна антисанітарія. Якщо це було взимку то холодно, діти голі, босі, коли в будинку температура не більше 15 градусів, запасу дров не має, житлово-побутові умови не задовільні, постільна білизна відсутня, немає туалету ні в будинку ні на вулиці, речі в дітей брудні, неохайні. Відсутні запаси продуктів харчування, зрідка була приготовлена їжа. Родина знята із соціального супроводу в зв`язку з невиконанням без поважних причин отримувачем соціальних послуг вимог визначених з договором про надання соціальних.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Перещепинської міської ради, сім`я ОСОБА_10 , завжди перебувала в полі зору служби у справах дітей через низький батьківський потенціал не створювали належних умов для комфортного проживання своїх дітей, не забезпечували їм отримання належної освіти та виховання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено діагноз j 35.2, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено діагноз H52.2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено діагноз G80.00, G82.26, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , діагноз Е44, Е45 (БЕН 1 ступеня).

Відповідно до наданої інформації начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області від 29.12.2025 року №358074-2025, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в період з 2024 по 2025 рік притягувались до адміністративної відповідальності а саме: ОСОБА_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП від 22.12.2025 р., ч. 1 ст. 184 КУпАП від 18.12.2025 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП від 22.12.2025 р. - штраф в сумі 51 грн., 09.10.2025 р. постановою Іллінецького районного суду Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП від 09.09.2025 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 30.04.2025 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн., ч. 1 ст. 178 КУпАП від 27.03.2025 р. - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, ч.1 ст. 173 КУПАП від 11.08.2025 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн., ч. 1 ст. 178 КУпАП від 22.12.2025 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 51 грн., ст. 183 КУпАП від 16.11.2025 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 850 грн., 11.04.2025 р. постановою Іллінецького районного суду Вінницької області накладено адміністративне стягнення y вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч, 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідачі своїх батьківських обов`язків не виконують, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, належних побутових умов необхідних для проживання дітей, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

Таким чином є всі підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки відповідачі ніяким чином не намагаються забезпечити дітям безпечне виховання та проживання з ними.

Окрім того, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обов`язку утримувати дітей, тому враховуючи, що відповідачі інших осіб на утриманні не мають, працездатні, їх стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вони можуть сплачувати такий розмір аліментів.

Враховуючи вищевикладене представник органу опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на дітей.

12 січня 2026 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху.

19 січня 2026 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено проводити розгляд в загальному позовному провадженні.

12 лютого 2026 року Орган опіки та піклування Іллінецької міської ради подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просили визначити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі половини їх заробітку щомісячно.

02 квітня 2026 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання про виклик свідків та долучення доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 червня 2026 року представник органу опіки та піклування подали заяву, в якій відмовляються від позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_8 , оскільки 05.05.2026 року вона уклала шлюб з ОСОБА_20 та набула повної дієздатності.

16 липня 2026 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання представника відповідачів щодо з`ясування думки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_9 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Масненька І.В. в судовому засіданні просила позов задовільнити з урахуванням відмови від позову в частині вимог щодо ОСОБА_8 , яка уклала шлюб та набула повної дієздатності та пояснила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не забезпечують своїм дітям необхідного харчування, медичного догляду, не створюють умов для отримання ними освіти, чим свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Оскільки попередні заходи соціального супроводу та адміністративні стягнення не дали будь-якого позитивного результату, а встановлені обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на дітей. Просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та стягувати з кожного аліменти в розмірі половини їх заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд надати їй останній шанс, не позбавляти її батьківських прав, так як вона бажає виправитись. В грудні 2025 року влаштувалась на роботу та звільнилась 16 червня 2026 року, на даний час роботи не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнає, просить повернути дітей. Наразі немає роботи.

Представник відповідачів ОСОБА_21 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, надати відповідачам попередження про необхідність змінити своє ставлення до виховання неповнолітніх дітей, з покладенням на службу усправах дітей контролю за їх виконанням.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_22 в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити, позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей та стягувати з них аліменти на їх утримання.

Свідок ОСОБА_23 надала суду покази, що вона з 01.09.2025 р. працювала в ліцеї с.Бабин та здійснювала інклюзивне навчання ОСОБА_24 , поки його не вилучили. Дитина не вміла елементарних речей - читати, писати. У навчанні він відставав від інших дітей. Дитина була запущена, говорила йому підстригтися, він нього був неприємний запах. Не жалівся, що голодний, ходив їсти до їдальні. Були пропуски школи, близько 3-4 днів у місяць через хвороби. Зазвичай з вчителем спілкувався батько. ОСОБА_15 на батьків не скаржився. Вказує, що в сім`ї були проблеми за доглядом дітей.

Свідок ОСОБА_25 надала суду покази, що працює вчителем-методистом у ОСОБА_26 садочку «Дубок», де навчались ОСОБА_27 , ОСОБА_19 та ОСОБА_28 з 01 вересня 2024 року. ОСОБА_27 був в інклюзивній групі ( НОМЕР_1 рівень підтримки), у нього проблеми з ногами. Мами дітей не бачила, заяви за батьків писала їх родичка ОСОБА_29 . Діти приходили в брудному одязі з неприємним запахом та брудними ногами. Ми їх доглядали, прали їм одяг, сушили його. На святах батьків у садочку не було. Часто дітей забирала старша сестра ОСОБА_17 . Батьки мають заборгованість за харчування дітей по даний час. На зауваження про брудні ноги дітей мама стала суперечити.

Свідок ОСОБА_30 надала суду покази, що знайома з сім`єю ОСОБА_10 з 01 вересня 2024 року, вона була класним керівником ОСОБА_31 . Дівчинка навчалась за заявою батьків на сімейній формі навчання, школу відвідувала рідко, мала низький рівень знань. На зв`язку був батько. Виїзджали до будинку ОСОБА_10 , попереджали батьків, щоб вони належно виконували свої батьківські обов`язки, піклувались про їх здоров`я, зовнішній вигляд. Під час приїзду діти були хворі, житлові умови були незадовільні, їжі не було. У школі діти не дружили з ОСОБА_32 , оскільки у неї були проблеми з особистою гігієною та тому, що вона палила. На даний час ОСОБА_33 проживає з бабусею і є зміни на краще.

Свідок ОСОБА_34 надала суду покази, що вона була класним керівником у класі, де навчалась ОСОБА_35 . Дівчинка прибула до школи 2 роки тому, за час відвідування пропускала школу 18 днів, 10 з них через лікування. Дитина з обмеженими можливостями ( НОМЕР_1 рівень підтримки), мала асистента вчителя. Мала низький рівень пам`яті, проявляла інтерес до комп`ютера. Не завжди відвідувала школу у чистому вигляді. Діти з сім`ї ОСОБА_10 жили в неналежних умовах. Домашні завдання діти не виконували.

Свідок ОСОБА_36 надала суду покази, що була асистеном вихователя ОСОБА_37 у дитячому садочку з 01 вересня 2025 по 22 грудня 2025 року. У хлопчика був порушений опорно-руховий апарат, але ходив він у звичайному взутті. Відсталим не був. ОСОБА_38 приходив до садочка у брудному одязі. Спілкувалась з сестрою ОСОБА_39 або з батьком. Христина водила ОСОБА_27 до садочка.

Свідок ОСОБА_40 надала суду покази, що вона була вихователем в дитячому садочку, який відвідували діти ОСОБА_10 . Діти приходили у садок не охайні, одяг не відповідав віку, не нагодовані, могли з`їсти 3 порції. Дівчинка ОСОБА_18 була не розчесана, брудна, хлопчик не підстрижений. Завідуюча садочка намагалась вплинути на батьків, однак ті не реагували. Підстави для вилучення дітей були, вважає, що нічого не зміниться, борг за харчування у садочку досі не сплачений.

Свідок ОСОБА_41 надала суду покази, що вона працювала асистентом вчителя у ОСОБА_42 протягом 1,5 року. У дитини були труднощі з навчанням, вона була на інклюзивному навчанні, у неї була короткочасна пам`ять, домашні завдання не виконувала. Приходила у одежі по сезону, але не відповідного розміру. Дитина харчувалась у їдальні. Пропускала уроки, але завжди приносила довідки про лікування. Дівчинка була закрита у спілкуванні. У класі були непорозуміння, почали пропадати речі, дівчинку у цьому підозрювали.

Свідок ОСОБА_43 надала суду покази, що вона працює в садочку 30 років, дітей ОСОБА_10 знає з 2024 року, 3-є дітей відвідували молодшу групу, у дітей не було змінного одягу, не по віку, не завжди чистий, мав запах. Діти не завжди були нагодовані, харчувались в садочку добре. Дітей приводила та забирала здебільшого старша сестра ОСОБА_44 . Мама дітей зловживала алкоголем. Вважає, що насамперед маму слід позбавити батьківських прав, а не батька. Однак вважає, що дітей слід повернути.

Свідок ОСОБА_45 надала суду пояснення, що вона працює 26 років у ліцеї в с. Бабин заступником директора, у 2024 році познайомилась із Щербанюками, до них в ліцей прийшли їх діти. ОСОБА_46 закрита дитина, флегматичний, не тягнув шкільну програму, був на інклюзивній формі навчання, ходив у шкільну їдальню, їздив з класом на екскурсію в Київ. В грудні 2025 року відвідували сім`ю з класом, попередили, що прийдуть провідати ОСОБА_47 коли він зламав руку. Здебільшого по навчанню спілкувались з ОСОБА_39 . Були зауваження до дитини через неохайність, брудний одяг. Домашні завдання виконував, був забезпечений необхідним для шкільного життя.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим повторно Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 25.12.2025 року.

Директор КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іллінецької міської ради надіслав Начальнику служби у справах дітей Іллінецької міської ради повідомлення про складні життєві обставини перебування дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Начальник ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надіслав Начальнику служби у справах дітей Іллінецької міської ради повідомлення про те, що ОСОБА_1 звернулась про зникнення її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . По прибутті на місце події було встановлено відсутність за місцем постійного проживання ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в подальшому місцезнаходження неповнолітніх дітей встановлено.

На підставі повідомлення ВП №3 ВРУП ГУРН у Вінницькій області головним спеціалістом юрисконсультом ССД Самофал В.В., начальником СДД Падурою А.А., завідувачем відділу надання соціальних послуг КЗ «ТЦСО» Бурдельною Л.П., старшим інспектором ЮП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області Гашинським С.В. було проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження в будинку було брудно на підлозі повно сміття, в будинку стояв різкий неприємний запах. Діти були одягнені в куртки та шапки, бо в будинку холодно, грубу тільки розпалили, в будинку було чути запах диму. Зовнішній вигляд дітей був жахливий, а саме: одяг та самі діти брудні, від них було чути різкий неприємний запах. Відсутні продукти харчування, дрова грубу палили свіжозрізаними гілками. Також на момент здійснення обстеження батьки не змогли показати чим лікують дітей, хоча всі діти були з ознаками вірусної хвороби (в дітей був нежить та кашель).

На дітей було складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини та за результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що рівень безпеки дітей дуже небезпечний, оскільки існує загроза життю та здоров`ю дітей. Дітей було невідкладно направлено до КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради для обстеження стану їхнього здоров`я та відповідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено діагноз j 35.2, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено діагноз H52.2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено діагноз G80.00, G82.26, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , діагноз Е44, Е45 (БЕН 1 ступеня).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради на якій були присутні батьки, було розглянуто питання щодо невідкладного відібрання дітей у батьків, у зв?язку з загрозою життю та здоров`ю дітей та винесено висновок про доцільність невідкладного відібрання малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

24.12.2025 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради було прийняте рішення №314 Про невідкладне відібрання малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей.

24.12.2025 року наказом начальника служби у справах дітей Іллінецької міської ради №119/01-07 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №120/01-07 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , №121/01-07 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , №122/01-07 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , №123/01-07 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було взято на первинний облік служби у справах дітей, як дітей залишених без батьківського піклування, та 30.12.2025 року вище вказаних дітей було передано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Вінницької обласної ради.

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Іллінецької міської ради від 24.12.2025 року №118/01-07 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та №1124/01-07 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , було взято на первинний облік служби у справах дітей, як дітей залишених без батьківського піклування, та відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Іллінецької міської ради від 29.12.2025 року, №126/01-07 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та №125/01-07 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , влаштовано на тимчасове проживання (термін два місяців) у сім`ю знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання щодо подальшого їхнього влаштування.

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик на ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 надану Бабинським ліцеєм Іллінецької міської ради, відповідно до якої батьки не приділяють достатньої уваги дітям, не створюють належних умов проживання для повноцінного розвитку. Діти часто мають неохайний зовнішній вигляд, періодично пропускають уроки та не виконують домашні завдання, батьки не приділяють достатньої уваги навчальній діяльності дітей, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мають інклюзивну форму навчання, ОСОБА_17 навчається на сімейній формі навчання, потребує постійної психологічної підтримки, створення належних умов проживання та контролю з боку батьків.

Відповідно до характеристики наданої навчально-виховним закладом відокремленого підрозділу №3 «Дубок» КЗ «Іллінецький заклад дошкільної освіти №4 «Малятко» Іллінецької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , навчаються в інклюзивній групі, ОСОБА_6 навчається в II молодшій групі навчально-виховним закладом відокремленого підрозділу №3 «Дубок», діти часто приходять в садочок у неохайному вигляді від дітей завжди є неприємний запах, одяг брудний та не відповідає віку та сезону. При систематичному відвідувані садочку діти стають слухняними та вихованими, а через певний час перебування в дома навички самообслуговування втрачаються, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проявляють нецензурну лексику. Батьки не цікавляться проблемами своїх дітей у дитячому садочку.

Також згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Перещепинської міської ради Дніпропетровської області згідно якої сім`я ОСОБА_10 проживала за адресою АДРЕСА_3 , та перебувала під соціальним супроводом з 19.01.2022 по 10.04.2024 р., сім`я потрапила під соціальний супровід, оскільки за повідомленням від адміністрації навчального закладу де діти систематично пропускали заняття без поважних причин, батьки не реагували на будь які зауваження та не мали нормальних умов для комфортного проживання. На момент відвідування в будинку постійно брудно, повна антисанітарія. Якщо це було взимку то холодно, діти голі, босі, коли в будинку температура не більше 15 градусів, запасу дров не має, житлово-побутові умови не задовільні, постільна білизна відсутня, немає туалету ні в будинку ні на вулиці, речі в дітей брудні, неохайні. Відсутні запаси продуктів харчування, зрідка була приготовлена їжа. Родина знята із соціального супроводу в зв`язку з невиконанням без поважних причин отримувачем соціальних послуг вимог визначених з договором про надання соціальних.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Перещепинської міської ради, сім`я ОСОБА_10 , завжди перебувала в полі зору служби у справах дітей через низький батьківський потенціал не створювали належних умов для комфортного проживання своїх дітей, не забезпечували їм отримання належної освіти та виховання.

Відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.10.2025 року у справі №131/1492/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.04.2025 року у справі №131/546/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.05.2025 року у справі №131/751/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягались до адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за домашнє насильство, перебування у стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях, завідомо неправдивий виклик поліції та порушення правил дорожнього руху. Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.08.2025 року у справі №131/1291/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області серії ГВА №218287 від 22.12.2025 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області серії ГВА №218288 від 22.12.2025 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області серії ЕГА №1918590 від 16.11.2025 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Щодо характеризуючих даних батька ОСОБА_2 , відповідно до військового квитка серії НОМЕР_9 , довідки військової частини НОМЕР_10 від 17.02.2026 р., довідки про доходи за січень 2026 року, службової характеристики з навчального батальйону ОСОБА_2 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації з 26 грудня 2025 року, зарекомендував себе позитивно, та отримував дохід. Відповідно до повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 №1983/2306 від 16.06.2026 року ОСОБА_2 був звільнений з військової служби 10.042026 року, проте станом на 16.06.2026 року на військовий облік не став, чим грубо порушує правила військового обліку.

Щодо характеризуючих даних матері ОСОБА_1 , відповідно до трудового договору від 17 березня 2026 року з ФОП ОСОБА_48 , влаштувалась на роботу.

Відповідно до довідки характеристики, виданої 16 червня 2026 року Бабинським старостинським округом Вінницького району Вінницької області на сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , встановлено, що 10:08.2024 року сім`я прибула на територію Бабинського старостинського округу разом із шістьма неповнолітніми дітьми та проживають без реєстрації в селі Даньківка в житловому будинку, який належить ОСОБА_49 . За період проживання на території Бабинського старостинського округу громадяни ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 зарекомендували себе з негативної сторони обоє не працювали та не працюють, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя в даному житловому будинку завжди скандали, бійки, крики. По приїзду оформили соціальну допомогу на дітей за рахунок чого і жили. Житловий будинок привели в занедбаний стан навколо будинку сміття, розкидані речі, навколо будинку чагарники, прибудинкова територія в занедбаному стані, на вікнах і дверях частково відсутні шибки. Сім`я з сусідами перебуває в недоброзичливих відносинах. ОСОБА_2 був призваний на ЗСУ станом на 16.06.2026 року був звільнений із служби в зв?язку з сімейними обставинами. До Бабинського старостинського округу неодноразово надходили усні скарги на сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_48 , ОСОБА_1 працює з 17 березня 2026 року на посаді підсобний робітник. За час зарекомендувала себе як нестабільний працівник. До своїх обов`язків ставиться байдуже, без надмірної ініціативи та емоційних переживань. На роботу приходила вчасно та в тверезому стані. За час перебування у трудових відносинах були наявні пропуски з приводу лікарняного, довідки від сімейного лікаря та відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами. Станом на 17 червня 2026 року не працює, звільнена 16 червня 2026 року за угодою сторін.

Згідно повідомлення директора КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №159 від 27.04.2026 року батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період перебування (з 30.12.2025 р. по 27.04.2026 року) відвідали своїх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в центрі 3 рази, тому що адміністрація наполягала привезти для ОСОБА_50 ортопедичне взуття, тому що йому важко було ходити в звичайному ( дитина інвалід). Взуття чекали півтора місяця. Дитина часто падала то мама всім дзвонила «навчала» як правильно глядіти за дитиною. А коли привезли взуття то жодного разу дитина не впала і ходити йому набагато краще. ОСОБА_51 проханням було приїхати до дітей для оформлення паспорта ОСОБА_47 , але й по сьогоднішній день паспорт не оформлено, бо батько приїхав без документів (вівторок 21.04.2026 р.), а пообіцяв приїхати в п`ятницю 24.04.2026 року, але не приїхав. По приїзду привозили дітям солодощі та фрукти. Зі слів дітей, вони люблять своїх батьків, але їм було прикро бачити їх в нетверезому стані. Найбільше вони люблять старшу сестру ОСОБА_17 , яка була їм як мама, гляділа менших братиків та сестричок, готовила їжу та по можливості прибирала в помешканні, тому що й сама ще неповнолітня. Перебуваючи в центрі складала різні перекручені історії, щоб принизити наш центр. А коли ми все обговорювали з ОСОБА_17 то дізнавалися, що всі історії складала мама.

Згідно повідомлення директора КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №202 від 16.06.2026 року батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період перебування (з 01.01.2026 р. по 16.06.2026 року) відвідали своїх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в центрі 4 рази. Життям дітей під час відвідування центру не цікавились, лише висували претензії до вихованців та працівників закладу. З дітьми перебували до однієї години.

Щодо неповнолітньої ОСОБА_8 встановлені наступні обставини, згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 02.01.2026 року ОСОБА_7 перебуває на 4 тижні вагітності та 26.01.2026 року ОСОБА_7 перебуває на 6 тижні вагітності.

Відповідно до Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання права на шлюб із ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 05 травня 2026 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 .

У відповідність до ч.2 ст. 34 ЦК України, у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог щодо ОСОБА_8 , суд приймає рішення про закриття провадження у справі в частині вимог, від яких відмовився позивач щодо вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_8 .

Згідно ч.3 ст.51 Конституції України Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідачів по відношенню до дітей, яка проявляється в небажанні відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до життя дітей, їх здоров`я та розвитку, не забезпечення харчування, одягом, засобами гігієни, тощо.

У діях відповідачів проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дітей, не приймаються дії щодо спілкування з дітьми, піклування про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, готування їх до самостійного життя.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне, роз`яснити їм положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків та їх небажання виховувати дітей, їх свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідачів належить позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України регламентовано, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів - відповідачів по справі, дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дітей, стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в загальній сумі по 2662,40 грн. за вимоги немайнового та майнового характеру (позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини).

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263, 265, 268, 280-284, 289, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Іллінецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожної дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 07 січня 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожної дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 07 січня 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області відкрити особові рахунки для малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для зарахування аліментів у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , судовий збір на користь держави в загальній сумі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , судовий збір на користь держави в загальній сумі 2662,40 грн

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14 серпня 2026 року.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 03333618, адреса місця знаходження: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці Вінницького району Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_12 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_13 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 43993220, адреса місця знаходження: 22700, вул. Соборна, 18, м. Іллінці Вінницького району Вінницька область.

Суддя: