Решение № 138986337, 14.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

РІШЕННЯ

14 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/579/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВОЛ",

вул. Індустріальна, буд. 5-Б, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 44908382,

до відповідача: Фізична особа-підприємець Уланович Олександр Олександрович,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 110 919,02 грн

без повідомлення (виклику) сторін;

Обставини справи:

24.06.26, товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВОЛ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця Улановича Олександра Олександровича 110 919,02 грн заборгованості, в тому числі 20 949,97 грн інфляційних втрат, 8072,87 грн 3% річних та 81 896,18 грн пені, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поворотної фінансової допомоги №09/24 від 23.08.24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.26 справу №927/579/26 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 26.06.26 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.06.26 направлена позивачу до його електронного кабінета в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідкою про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінета позивача 26.06.26 13:20.

Ухвала суду від 26.06.26 направлена відповідачу на юридичну адресу та отримана останнім 29.06.26 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що суд належним чином повідомив учасників справи про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд також врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі суду від 23.06.25.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

23.08.24 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВОЛ" (далі - Позивач) як позикодавцем та фізичною особою-підприємцем Улановичем Олександром Олександровичем (далі - Відповідач) як позичальни ком було укладено договір поворотної фінансової допомоги №09/24 (далі - Договір).

Відповідно до укладеного Договору Позивач зобов`язувався передати Відповідачу на певний строк грошові кошти, а Відповідач зобов`язувався повернути TOB "ТЕРРАВОЛ" таку ж суму грошових коштів (п. 1.1 Договору).

Загальна орієнтовна сума Договору сторонами була визначена у розмірі 300000,00 гривень без ПДВ та складалася із сум всіх наданих Відповідачу траншів. Проценти Пози вачем за Договором не нараховувалися та Відповідачем не сплачувалися (пп. 2.1. та 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору Позивач зобов`язувався передати Відповідачу грошові кошти впродовж трьох календарних днів з моменту отримання від останнього усного замовлення. Порядок передачі грошових коштів - у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача.

Сторонами Договору був визначений строк повернення грошових коштів - до 31.12. 2024 р. (п. 4.1. Договору). Порядок повернення грошових коштів - безготівковий, на по точний рахунок Позивача (п. 5.1. Договору).

Договір був укладений на строк до 31.12.2024 р. та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1. Договору).

На виконання укладеного Договору та за замовленням Відповідача TOB "ТЕРРАВОЛ" 23.09.2024 р. загалом перерахувала на поточний рахунок Відповідача поворотну фі нансову допомогу у розмірі 300 000,00 гривень, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку Товариства.

Зазначена сума поворотної фінансової допомоги була повністю отримана Відповіда чем на свій поточний рахунок у банківській установі.

Таким чином, TOB "ТЕРРАВОЛ" були повністю та у строк виконані прийняті зобо в`язання по Договору, однак Відповідач у строк, визначений Договором, не повернув TOB "ТЕРРАВОЛ" грошові кошти.

Як свідчать матеріали справи, 05.08.2025 р. Відповідачем у якості повернення поворотної фінансової допомоги по Договору перераховано TOB "ТЕРРАВОЛ":

05.08.26 - 20000,00 гривень (платіжна інструкція № 290 від 05.08.2025 р.); 07.08.25 - 20 000,00 гривень (платіжна інструкція № 291 від 07.08.2025 р.); 11.08.2025 р. - 20 000,00 гривень (платіжна інструкція № 293 від 11.08.2025 р.); 06.11.2025 р. - 30 000,00 гривень (платіжна інструкція № 344 від 06.11.2025 р.); 20.11.2025 р. - 80000,00 гривень (платіжна інструкція № 352 від 20.11.2025 р.); 05.12.2025 р. - 30000,00 гривень (платіжна інструкція № 362 від 05.12.2025 р.); 15.12.2025 р. - 50 000,00 гривень (платіжна інструкція № 370 від 15.12.2025 р.); 26.03.2026 р. - 20 000,00 гривень (платіжна інструкція № 393 від 26.03.2025 р.); 26.03.2026 р. - 30000,00 гривень (платіжна інструкція № 394 від 26.03.2025 р.).

Всього, Відповідачем загалом повернуто TOB "ТЕРРАВОЛ" по Договору 300000,00 гривень.

За доводами позивача, несвоєчасне повернення відповідачем коштів, стало підставою для звернення з позовом про стягнення 20 949,97 грн інфляційних втрат, 8072,87 грн 3% річних та 81 896,18 грн пені, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поворотної фінансової допомоги №09/24 від 23.08.24.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору при простроченні повернення суми коштів Пози чальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення. При цьому Позичальник зобов`язаний повернути суму коштів, збільшену на індекс інфляції за весь строк прострочення.

Позивачем нараховано та згідно розрахунку заявлено до стягнення:

-інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором за період з 01.02.2025 по 30.09.2025 у розмірі 20949,97 гривень;

-пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення) за період з 01.01.2025 по 26.03.2026 у розмірі 81 896,18 гривень;

-3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором за пе ріод з 01.01.2025 по 25.03.2026 у розмірі 8072,87 гривні.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки вини кають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші право- чини, інші юридичні факти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відпо відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (терміні його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини по Договору поворотної фінансової допомоги є за своєю правовою природою є зобов`язальними правовідносинами та регламентовані главою 71 ЦК України.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (абз. 8 підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Правова природа договору поворотної фінансової допомоги - це договір позики (ст. 1046 ЦК України), за яким одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичаль нику) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути таку саму суму або речі такої самої якості та кількості. Поворотна фінансова допомога на дається без нарахування відсотків чи інших компенсацій за користування коштами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткову ваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичаль нику.

У частині першій статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що пе редбачені договором.

Обставини укладення договору та перерахування коштів визнаються сторонами, а тому в силу вимог ст. 82 ЦК України не підлягають доказуванню. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по зики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1. Договору сторони визначили, при простроченні повернення суми коштів пози чальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення. При цьому Позичальник зобов`язаний повернути суму коштів, збільшену на індекс інфляції за весь строк прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім суми пені, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства та умовам спірного договору, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача 81 896,18 грн. пені є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. При цьому судом враховано, що Відповідач під час розгляду даної справи із клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) до суду не звертався.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 Цивільного кодексу України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 8072,87 грн. та 20 949,97 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про належне виконання свого обов`язку чи відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, як і не скористався своїм правом на подання відзиву.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Улановича Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВОЛ" (вул. Індустріальна, буд. 5-Б, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 44908382), 20 949,97 грн інфляційних втрат, 8072,87 грн 3% річних, 81 896,18 грн пені та 3328 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.