Постановление суда № 138985701, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/2919/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Агро",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки",

про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю

Представники учасників процесу:

від позивача: Заянчуковський С.О.

від відповідача: Кононець С.П.

від ТОВ "Плант Агро": Коваленко О.І.

від ТОВ "Агротериторія": не з`явився

від ТОВ "Світ Агротехніки": не з`явився

Суть та рух справи

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", в якому просило:

- визнати за ТОВ "Діос Машинері" право власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- витребувати у ТОВ "ОТП Лізинг" на користь ТОВ "Діос Машинері" сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- усунути ТОВ "Діос Машинері" перешкоди в користуванні власністю на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовні вимоги ТОВ "Діос Машинері" мотивовані тим, що 28.10.2017 позивач придбав сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo 16 (серійний номер TPL0000563) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" за договором поставки сільськогосподарської техніки № 3/1802. Як зазначав позивач, цю сівалку 23.03.2020 він продав Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки. Проте позивач стверджував, що 03.11.2021 він вдруге набув право власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 (серійний номер TPL0000563).

Позивач зазначав, що 28.04.2023 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000000231 від 09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 757/14644/23-к проведено обшук за адресою: вул. Березанська, 159-А, м. Ніжин, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., та вилучено сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563. Згідно з протоколом обшуку від 28.04.2023 вказану сівалку відправлено на зберігання на територію майданчика для зберігання тимчасово вилученого майна відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Як зауважував позивач, надалі згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі № 757/12855/24-к сівалку точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 (номер шасі TPL0000563) передано відповідачу на відповідальне зберігання як "власнику" такого майна.

При цьому ТОВ "Діос Машинері" зазначало, що станом на 01.04.2020 ТОВ "Світ Агротехніки" ще не набуло права власності на вказану сівалку, оскільки не розрахувалося за неї з позивачем, тому, на думку позивача, не могло передати її іншим особам.

За твердженням ТОВ "Діос Машинері", спірна сівалка була фактично передана спочатку від ТОВ "Світ Агротехніки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Агро", а потім від ТОВ "Плант Агро" до позивача, де й була вилучена під час проведення обшуку.

Як зазначав позивач, ТОВ "ОТП Лізинг" утримує спірну сівалку. Крім того, посилаючись на те, що є її власником, товариство неодноразово зверталося до суду з клопотаннями про скасування арешту цієї сівалки, а згодом - із позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ "Агротериторія" (справа № 910/5634/23); ініціювало внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заборону відчуження об`єкта: сівалка пневматична точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16, TPL0000563, номер об`єкта TPL0000563 .

За результатом проведення автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.2025, справу №910/2919/25 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарським судом міста Києва у складі судді Мандриченка О.В. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2919/25 та розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.04.2025 Господарським судом міста Києва залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плант Агро" (на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (на стороні відповідача).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/2919/25 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Діос Машинері".

Постановою від 23.06.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду задовольнив частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері", постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/2919/25 скасував, справу № 910/2919/25 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2026, справу №910/2919/25 передано для розгляду судді Турчину С.О.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2026 прийняв справу №910/2919/25 до свого провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.08.2026.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та додаткові пояснення у справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

05.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду.

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.08.2026 розгляд заяви про забезпечення позову призначив на 13.08.2026.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення, у яких останній просить не приймати до розгляду докази, подані позивачем та повернути їх.

У підготовче засідання 13.08.2026 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Розгляд заяви про залишення позову без розгляду в частині. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Звертаючись до суду з цим позовом у березні 2025 позивач просив:

- визнати за ТОВ "Діос Машинері" право власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- витребувати у ТОВ "ОТП Лізинг" на користь ТОВ "Діос Машинері" сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- усунути ТОВ "Діос Машинері" перешкоди в користуванні власністю на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В той же час, у заяві про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог, а саме:

- визнати за ТОВ "Діос Машинері" право власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563;

- усунути ТОВ "Діос Машинері" перешкоди в користуванні власністю на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та а продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду в частині подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в частині позовних вимог про визнання права власності на сівалку пневматичну точного висіву Vaderstad Tempo L TPL 16 із серійним номером TPL0000563 та усунення перешкод у користуванні власністю.

Процесуальні питання.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/2919/19 на 30 днів.

Згідно п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в частині позовних вимог про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі 17.09.26 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2026.

Суддя С.О. Турчин