Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/530/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
за участю секретаря судового засідання Мартон М.М.
за позовом
Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області,
до відповідача 1 Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс», м. Ужгород Закарпатської області
про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 31.12.2025 до Договору №1 від 21.12.2021
представники:
від прокуратури - Чулей О.Ю., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури
від позивача - не з`явився
від відповідача 1 - Порада С.В., адвокат, ордер серії АО №1242254 від 30.06.2026
від відповідача 2 - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ: Закарпатська обласна прокуратура звернулась в інтересах держави з позовом в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1 Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 31.12.2025 до Договору №1 від 21.12.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2026, яке відкладено на 02.07.2026 у якому оголошено перерву до 15.07.2026.
Суд у підготовчому засіданні 15.07.2026 заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновків відмовити у задоволені клопотання відповідача 1 від 01.07.2026 про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів держави.
Суд у підготовчому засіданні 15.07.2026 заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2026.
Представник позивача 13.08.2026 подав клопотання про відкладення судового розгляду. Суд в судовому засіданні 13.08.2026, заслухавши думку учасників справи дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.
Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання на 23 вересня 2026 р. на 15:35 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою
4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко
Судебное решение № 138985507, Господарський суд Закарпатської області было принято 13.08.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 907/530/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: