Постановление суда № 138985490, 14.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/992/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА"

про стягнення 678866,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" подано позов про стягнення 678866,73 грн. штрафних санкцій.

Підставою звернення до суду є невиконання ТОВ "ІНКАС ЮА" зобов`язання щодо передачі товару у визначені строки.

Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом за територіальною підсудністю до Господаського суду Житомирської області, позивач вказав, що місцем поставки товару та фактичним місцем виконання договору є м. Житомир.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" 03148, місто Київ, вул. Пшенична (Святошинський р-н), будинок 4.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина п`ята статті 29 ГПК України).

Суд, не погоджується з наведеними позивачем аргументами щодо територіальної підсудності, враховуючи, що предметом заявленого позову є стягнення коштів за невиконання умов договору за не поставку товару, а не про зобов`язання виконати договір - поставити товар визначеного асортименту.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 ГПК України).

З урахуванням наведеного, даний спір не підсудний Господарському суду Житомирської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) який віднесено до компетенції Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі № 906/992/26 за позовом Військової частини НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА"про стягнення 678866,73 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи