Постановление суда № 138985456, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.08.2026 Справа № 905/484/23

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву 905/484/23 від 04.08.2026 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу у справі №905/484/23

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Гутнікова Сергія Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 47800 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) перебувала справа №905/484/23 за заявою стягувача АТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гутнікова Сергія Володимировича заборгованості у розмірі 47800грн з яких: 41400грн - заборгованість за кредитом, 6400грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судового збору у розмірі 268,40грн.

01.05.2023 судом (у складі судді Говоруна О.В.) видано судовий наказ №905/484/23, яким стягнуто з боржника Фізичної особи-підприємця Гутнікова Сергія Володимировича на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 47800грн з яких: 41400грн - заборгованість за кредитом, 6400грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судового збору у розмірі 268,40грн.

Судовий наказ набрав законної сили 31.05.2023, строк його пред`явлення до виконання - до 01.06.2026.

05.08.2026 через систему Електронний суд (сформовано у системі 04.08.2026) від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява 905/484/23 від 04.08.2026 з додатками про видачу дублікату виконавчого документу, за змістом доданих до заяви доказів, 04.01.2024 у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №73733398 за наказом №905/484/23, на виконанні виконавчий документ перебував до 13.02.2025 оскільки 13.02.2025 було винесено постановою про повернення виконавчого документа стягувану. Оригінал виконавчого листа по справі №905/484/23 від 01.05.2023 був отриманий заявником разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу та 05.10.2025 вказаний виконавчий документ було знищено через руйнування будівлі «Центру обробки документів» АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні у зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.

Згідно указу Президента України №958/2025 від 13.12.2025 суддю Говоруна О.В. призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з цим розпорядженням керівника апарату суду від 14.01.2026 №02-01/9 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження для розгляду заяви №905/484/23 від 04.08.2026 про видачу дубліката виконавчого документу.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документу (наказу), суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 19.4. Розділу XІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Судом встановлено, що судовий наказ у справі №905/484/23 набрав законної сили 31.05.2023, строк його пред`явлення до виконання - до 01.06.2026. Дата видачі судового наказу стягувачу 18.08.2023.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з пунктом 1 частини 4 означеної статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За наслідками пред`явлення наказу по справі №905/484/23 до виконання, Лівобережним відділенням державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2024 ВП №73733398.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу переривався у зв`язку з пред`явленням його до виконання.

Старшим державним виконавцем Лівобережного відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець А.С на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №73733398 від 13.02.2025, разом з якою стягувачу повернуто судовий наказ №905/484/23.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В силу наведених приписів законодавства, враховуючи повернення виконавчого документа стягувачу постановою від 13.02.2025, строк пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/484/23 до примусового виконання на даний час не сплив, відтак заява про видачу дубліката втраченого документа подана у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Як свідчить постанова старшого державного виконавця від 13.02.2025, залишок нестягненої суми за виконавчим документом складає 48068,40грн, що дорівнює загальному розміру присудженої суми до стягнення (разом з судовим збором).

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу (виконавчого документу).

З огляду на те, що для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу справа №905/484/23 передана до нового складу суду, дублікат судового наказу з відміткою про дату набрання ним законної сили буде видано стягувачу за підписом судді Макарової Ю.В.

Керуючись статтями 234, 235, 329, п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/484/23 до провадження в новому складі суду.

2. Заяву №905/484/23 від 04.08.2026 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 у справі №905/484/23.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова