Постановление суда № 138985380, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4788/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Адвокатського бюро "Саєнко і партнери", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000" про стягнення 614 058,07 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 469351,10 грн, абонентського обслуговування згідно з п. 7.4 договору надання професійної правової допомоги № 1/23 від 02.01.2023 у сумі 72 000 грн, інфляційних втрат у сумі 37936,71грн та 3% річних у сумі 10 770,26 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим2000" неналежним чином виконало зобов`язання за договором надання професійної правової допомоги № 1/23 від 02.01.2023 (абонентське обслуговування) в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Адвокатським бюро "Саєнко і партнери" не дотримано вказаних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 614 058,07 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 469 351,10 грн, абонентське обслуговування згідно з п. 7.4 договору надання професійної правової допомоги № 1/23 від 02.01.2023 у сумі 72 000 грн, інфляційні втрати в сумі 37936,71грн та 3% річних у сумі 10 770,26 гривень.

Однак суд установив, що загальна сума позовних вимог у розмірі 614 058,07 грн не відповідає сумі складових частин заборгованості в сумі 590 058,07 грн (469 351,10 грн + 72000 грн + 37 936,71 грн + 10 770,26 гривень).

Також 3% річних у сумі 10 770,26 грн не відповідає долученим до позову розрахункам на суму 10 665,26 грн (4 760,86 грн + 2 234,31 грн + 2 186,43 грн + 1 057,99 грн + 425,67 грн).

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 614 058,07 грн, тому Адвокатському бюро "Саєнко і партнери" необхідно вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити суму, заявлену до стягнення;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко