Дата принятия
12.08.2026
Номер дела
349/674/26
Номер документа
138983012
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/674/26

Провадження № 2/349/648/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Романків І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася до суду із позовом до Рогатинської міської ради , де в подальшому збільшила позовні вимоги та просила:

-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею право власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , якому належало 3/5 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де 1/5 частина вказаного домоволодіння належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24 січня 2001 року, а 2/5 частини - як спадкоємцю за законом після смерті його матері ОСОБА_3 .

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги належного ОСОБА_2 майна, інших спадкоємців, які мають право на спадкування у першу чергу немає. Спадщину після смерті батька прийняла, однак, коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через неможливість підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та його матір`ю, а також у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 10 липня 2026 року представник позивачки адвокат Романків І.М. позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. В судове засідання 12 серпня 2026 року не з`явився, просив завершити розгляд справи за йогої відсутності, про що зазначив у заяві від 12 серпня 2026 року.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Фактичні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 24 січня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 24 січня 2001 року, співвласниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 були: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 28 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.24).

Зідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 березня 1989 року за реєстровим №5, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_3 ( а.с.27).

Відповідно до копії довідки, виданої Підмихайлівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року №17-11/36, заповіт ОСОБА_4 від 07 березня 1989 року за реєстровим № 5, не змінено та не скасовано (а.с. 26).

З копії довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 01 серпня 2024 року №20, вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 була адреса: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 25).

Встановлено, що спадкоємцем належної ОСОБА_4 1/5 частини вищезазначеного домоволодіння була ОСОБА_3 , яка в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Підмихайлівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 11 січня 2005 року (а.с.32).

У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 2/5 частини домоволодіння, з яких: 1/5 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та 1/5 частина - як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 01 серпня 2024 року №24 та копії довідки, виданої Підмихайлівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року №17-11/37, постійним місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради не посвідчувався (а.с.33- 34).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно 19 січня 1962 року Бурштинським ЗАГС Станіславської області, його батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підмихайлівці Рогатинського району одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданного повторно 14 грудня 1976 року (а.с.31).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є жителями с. Підмихайлівці Івано-Франківського району в судовому засіданні 10 липня 2026 року надали показання про те, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_2 ,як спадкоємець за законом прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Підмихайлівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 вересня 2008 року (а.с.35).

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 3/5 частини вказаного домоволодіння, з яких: 1/5 частина належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та 2/5 частини - як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 01 серпня 2024 року №25 та копії довідки, виданої Підмихайлівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року № 17-11/38, постійним місцем проживання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживали: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради не посвідчувався (а.с.37,36).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також копією свідоцтва про шлюб позивачки, у зв`язку з чим вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_11 (а.с.15-16).

Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 за №74820786 заведена державним нотаріусом Андрейків Т.В. 04 листопада 2025 року, що підтверджується копією витягу № 83132172 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 04 листопада 2025 року ( а.с 39 ).

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 07 листопада 2025 року № 1159/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутності документа, що посвідчує право спадкодавця на частину вказаного домоволодіння (а.с. 40-42).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськимм будівлями та спорудами, та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 червня 2025 року № 295, встановлено, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 46,1 кв. м., житловою площею 29,6 кв.м., стайня площею 33,9 кв.м, стодола площею 18,9 кв.м, літна кухня площею 17,4 кв.м, погріб площею 20,0 кв.м, вбиральня площею 1,2 кв.м, криниця 5.0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» проведена 24 січня 2001 року за реєстровим записом №101, книга №1 на підставі свідоцтва про право власності, видане 24 січня 2001 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради (а.с. 18-23).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 10 лютого 2026 року становить 98 900,00 грн (а.с. 43).

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі письмові докази та показання свідків в їх сукупності доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_12 , як дочка спадкодавця ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи, що позивачка набула право власності на частину вказаного будинковолодіння, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , однак не може отримати правовстановлюючі документи на частину нерухомого майна, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 46,1 кв. м., житловою площею 29,6 кв.м., стайні площею 33,9 кв.м, стодоли площею 18,9 кв.м, літньої кухні площею 17,4 кв.м, погреба площею 20,0 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, криниці 5.0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 14 серпня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 138983012 ?

Документ № 138983012 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 138983012 ?

Дата ухвалення - 12.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138983012 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138983012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138983012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 138983012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 138983012 относится к делу № 349/674/26

то решение относится к делу № 349/674/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138983010
Следующий документ : 138994466