Решение № 138981827, 13.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17402/25

Провадження № 2/175/3622/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року в розмірі 18 255,24 грн. Судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. просили покласти на відповідачку.

Представник позивача в прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поверненим рекомендованим повідомленням без вручення,Довідкою про доставку повідомлення у додаток «VIBER», однак у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 листопада 2021 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» було укладено договір №2306306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у Договорі №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року.

Договір №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року укладено згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК».

Однак відповідачка не виконала свої зобов`язання за укладеним Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року - не повернула кредит та не сплатила проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у відповідачки, за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, утворилась заборгованість.

Правила надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Так, на офіційному веб-сайті ТОВ «КОШЕЛЬОК» (https://koshelok.ua/ru/yuridicheskayainformacziya/ ) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «КОШЕЛЬОК», розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примирний договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів (діючи на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність; Крім того на веб-сайті ТОВ «КОШЕЛЬОК» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Для оформлення кредиту за допомогою Веб-сайту клієнт створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «КОШЕЛЬОК», проходить перевірку та надає скан копії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID; отримує рішення Кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету», де Клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладання договору.

Оферта, що міститься за гіперпосиланням є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», та відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», включає умови, викладені у правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонуються до укладання клієнту.

Клієнт самостійно вносить до інформаційно телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит (відповідно до правил надання кредитів, клієнт повинен володіти відкритим на своє ім`я банківським рахунком в українському банку, грошовими коштами на якому має змогу розпоряджатися; діяти від власного імені за власним інтересом, не отримувати кредит в якості представника, агента третьої особи і не діяти на користь третьої особи). Після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору (ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єктом електронної комерції що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації його в системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір).

Клієнт, в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора. Після підписання кредитного договору в інформаційно-телекомунікаційні системі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», в автоматичному режимі направляє примірник кредитного договору, правил та інші супутні документи на електронну пошту вказану клієнтом ( також вони доступні в особистому кабінеті клієнта 24/7).

Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними клієнтом. Відповідно до правил надання кредитів, Клієнт заповнює заявку на отримання кредиту на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення. У заявці клієнт зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про подальше надання кредиту клієнту. Клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних зазначені під час укладання договору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до умов розділу 3 Правил відповідачка акцептувала оферту, здійснивши дії спрямовані на укладання Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року і настання юридичних прав та обов`язків, заповнивши заявку на сайті ТОВ «КОШЕЛЬОК» добровільно та з розумінням настання юридичних прав та обов`язків, зазначила інформацію щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої бажала отримати кредит. Так відповідно до вищенаведеної інформації, при укладанні Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, відповідачка здійснила дії, які чітко свідчить про її свідомий вибір щодо укладання договору.

Таким чином без відповідних дій з боку відповідачки укладання договору було б не можливе.

Таким чином, 08 листопада 2021 року, між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» ЄДРПОУ: 40842831 було Договір №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/ ), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «КОШЕЛЬОК», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Зазначений кредитний договір, як вбачається з його змісту, разом із правилами надання кредитів (надалі Правила) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та за якими позичальник був попередньо ознайомлений.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» Договір №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створено згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Електронний правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторін та його змістом. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волі сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, відпоідачці було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 9810 -, для підписання Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, шляхом направлення відповідачці на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного відповідачкою під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення, що підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця.

Відповідно до вище наведено, обґрунтованим є висновок, що без отримання SMS-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання SMS повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Договір №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачку. Аналогічний правовий висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року по справі 127/33824/19.

Відповідно до умов Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

?сума кредиту, становить 8 000,00 грн. ( п. 1.1. Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, р. 3., паспорту кредиту);

?початковий строк кредитування, становить 29 днів, ( п. 2.1. Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків);

?дисконтна відсоткова ставка, становить 1,6499999999999999% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період) визначений п. 3.6. п. 3.7. Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків);

?Базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7., п. 3.8. Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року (р. 4. паспорту кредиту, п. 4. графіку розрахунків);

ТОВ «КОШЕЛЬОК» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку ТОВ «КОШЕЛЬОК» повинен перерахувати кошти згідно Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «КОШЕЛЬОК», а саме отримавши кредитні кошти відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладання Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів (розділ 7 Паспорту кредиту). П

Пунктом 3.6. Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, за якими відповідачка була попередньо ознайомлена та погодилася, встановлено, що Сторони погодили, що факт користування відповідачкою сумою наданого Кредиту після закінчення початкового Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на умовах визначених п. 3.7. та п. 3.8 Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року.

Правомірність застосування відкладальної обставини унормовано частиною 1 статті 212 Цивільного кодексу України, зокрема особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно п. 3.6. та п. 3.7. Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 07 грудня 2021 року до 06 березня 2022 року, за ставкою 2,2% на добу.

На момент подання даної позовної заяви у відповідачки виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 18 255,24 грн.

До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором, чим порушила свої зобов`язання, встановлені Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року на загальну суму 6 388,00 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, відповідачка вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Враховуючи вище викладене загальна сума боргу, що підлягає стягненню за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року станом на дату подання позову до суду становить 18 255,24 грн., та складається з: заборгованість за сумою кредиту - 6 410,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою - 11 845,24 грн.

З боку відповідачки по відношенню до ТОВ «КОШЕЛЬОК» має місце свідомо порушення зобов`язання визначеного в Договорі №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановленні Кредитним договором та законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, ЦУ України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якщо зобов`язання встановиться строк термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужим грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошима коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За правилами ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як передбачено ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача проте, що відповідачка має існуючу перед позивачем прострочену заборгованість за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року в розмірі 18 255,24 грн. (складові заборгованості: заборгованість за сумою кредиту - 6 410,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою - 11 845,24 грн.)

Відповідачкою не надано суду доказів на спростування відсутності заборгованості у зазначеному розмірі чи неправомірності кредитного договору чи Договору про відступлення права вимоги, а тому суд не розглядає клопотання про витребування доказів, оскільки факт отримання кредиту ніким не оспорюється.

Також суд враховує, що відповідачка про слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток «VIBER» однак до суду не з`явилася. Таким чином, відповідачка на власний розсуд розпорядилася своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею відповідних процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідачки судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн., суд виходить з наступного.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу до суду надано: Договір про надання правової допомоги від 12 лютого 2025 р.; Додатку до договору про надання правової допомоги від 12 лютого 2025 р.; Деталізований розмір понесених витрат на правову допомогу міститься в додатку до договору про надання правової допомоги від 12 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу підлягає зменшенню, оскільки такі є неспівмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 7 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що при подачі позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» не було сплачено судовий збір, надана суду квитанція №3658 від 23 вересня 2025 року підтверджує факт сплати судового збору до Дарницького районного суду міста Києва та реквізити цього ж суду. Суду не надано доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судового збору за подачу позову до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а тому відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідачки на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 252-259, 261, 512, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ 40842831) заборгованість за Договором №230306744-512670 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 листопада 2021 року в розмірі 18 255,24 грн. (складові заборгованості: заборгованість за сумою кредиту - 6 410,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою - 11 845,24 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ 40842831) судові витрати по справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Держави судовий збір за подання позову майнового характеру в сумі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.