Решение № 138981602, 20.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/10570/24

Провадження № 2/932/3374/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача

ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» Різниченко О.О.,

відповідач1 Безух В.С. (відсутній),

відповідач2 ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулося з позовною заявою про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.03.2012 між ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 укладений договір оренди земельної частки (паю), зареєстрований 29.03.2012 у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 970 (далі договір), згідно якого в оренду передається земельна частка (пай) (рілля) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0173922, виданого 30.08.1996 Костянтинівською районною державною адміністрацією. Цього дня позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали акт приймання-передачі земельної частки (паю) до договору, в якому зазначено що ОСОБА_2 передав, а ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» прийняло в володіння та користування (оренду) земельну частку (пай) (рілля) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом. Строк дії договору на момент подання позовної заяви не сплинув. Позивачем з часу укладення договору по день подання позову сумлінно виконуються усі обов`язки згідно договору оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012, в тому числі але не виключно зі сплати орендної плати ОСОБА_2 та цільового використання орендованого майна.

У подальшому ОСОБА_2 скористався правом на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) у дві земельні ділянки, площею 4,7102 та 1,0298 га, яким було присвоєно кадастрові номери 1422483900:44:000:0002 та 1422483900:47:000:0028. Умовами договору ОСОБА_2 зобов`язався протягом п`яти робочих днів з дати виділення земельної ділянки на основі земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та отримання державного акту на праву власності на земельну ділянку письмово повідомити про це орендаря.

Своєчасне неповідомлення ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 про виділення земельної частки (паю) на місцевості в натурі у визначений договором оренди від 22.03.2012 строк, а також ухилення та подальша відмова від переукладання зазначеного договору, стало підставою для звернення позивача до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач1 звернувся з зустрічною позовною заявою з вимогою про припинення правовідношення, а саме дії договору оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 у справі за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про переукладання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», треті особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом розірвання у зв`язку з неможливістю його виконання -вимоги ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» були задоволені. Та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 28.01.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні первісного позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про переукладання договору відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Верховного суду від 22.12.2021 у цивільній справі №233/3569/19 за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про переукладання договору оренди земельної частки (паю) на договір оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання вирішено скаргу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» задовольнити частково, а саме постанову Донецького апеляційного суду від 28.01.2020 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками повторного розгляду цивільної справи № 233/3569/19 Дніпровським апеляційним судом винесено постанову від 14.06.2023 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 в частині вирішення первісного позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про переукладання договору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про переукладання договору відмовити. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом розірвання у зв`язку з неможливістю його виконання, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 03.04.2024 вирішено постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2023 в частині вирішення первісних позовних вимог скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Остаточним судовим рішенням у цивільній справі №233/3569/19 стала постанова Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції «Позовні вимоги акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про переукладання договору задовольнити частково. Визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 1422483900:44:000:0002 площею 4,7102 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2018, зазначивши: - в п.1.1 Договору предметом Договору земельну ділянку розміром 4,7102 га, з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, вартістю _____, яка розміщена на території Миколайпільської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, в тому числі за складом угідь: рілля 4,71 га, сіножатні -0,0000 га; пасовища 0,0000 га; - змінивши по всьому тексту Договору слова «земельна частка (пай)» у відповідних відмінках на «земельна ділянка» у відповідних відмінках». В інший частині в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про переукладення договору відмовити. Постанова Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 набрала чинності 18.06.2024.

Проте, внести запис про право оренди щодо земельної ділянки, кадастровий номер 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, неможливо, оскільки позивачу стало відомо про наявність договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 23.03.2020 Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області.

Договір оренди земельної частки (паю), укладений між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 не припинив своєї дії, а земельна ділянка з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, під час дії договору оренди земельної частки (паю) була передана в користування відповідно договору емфітевзису іншій особі, що є порушенням норм діючого законодавства оскільки одна і та ж земельна ділянка не може бути передана в оренду або в інший спосіб у користування одночасно. Просили визнати недійсним договір емфітевзису щодо земельної ділянки з кадастровим номер 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), за яким зареєстровано 23.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, та припинити речове право, яке виникло на підставі договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.03.2020, зареєстроване 23.03.2020 за № 36079717. Стянути на користь позивача з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Рух по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.07.2025 у Міністерства соціальної політики (E-mail: info@mlsp.gov.ua, infozapit@mlsp.gov.ua, адреса: м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) запитано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно: громадянина України ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.12.2025 справу прийнято до провадження судді. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального провадження. У справі призначені підготовчі судові засідання на 23.01.2026, 18.02.2026, 31.03.2026.

Ухвалою від 31.03.2026 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду на 22.04.2026, 19.05.2026 та 09.07.2026.

Зобов`язано ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати Шевченківському районному суду міста Дніпра копію договору емфітевзису щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за яким зареєстроване 23.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису № 36079717.

Зобов`язно ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати Шевченківському районному суду міста Дніпра копію договору емфітевзису щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за яким зареєстроване 23.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису № 36079717.

Зобов`язано Краматорську районну державну адміністрацію (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 37), яка є правонаступником Костянтинівської районної державної адміністрації, надати Шевченківському районному суду міста Дніпра належним чином засвідчену копію договору емфітевзису щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за яким зареєстровано 23.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису № 36079717.

09.07.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача Різниченко О.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань не подали.

Обставини, встановлені судом.

22.03.2012 між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 укладений договір оренди земельної частки (паю), зареєстрований 29.03.2012 у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 970, згідно якого в оренду передається земельна частка (пай) (рілля) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів.

22 березня 2012 року сторони уклали Акт приймання-передачі земельної частки (паю) до Договору, в якому зазначено, що ОСОБА_2 передав, а ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» прийняло у володіння та користування (оренду) земельну частку (пай) (рілля) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом.

Пунктом 2.3 договору встановлений 20 (двадцятирічний) строк його дії.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 у справі за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про переукладання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», треті особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом розірвання у зв`язку з неможливістю його виконання вимоги ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» були задоволені. У у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 скасоване та ухвалене нове рішення. У задоволенні первісного позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про переукладення договору відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Верховного суду від 22.12.2021 у цивільній справі №233/3569/19 за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про переукладання договору оренди земельної частки (паю) на договір оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання вирішено скаргу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» задовольнити частково, постанова Донецького апеляційного суду від 28.01.2020 скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками повторного розгляду цивільної справи № 233/3569/19 Дніпровським апеляційним судом винесена постанова від 14.06.2023. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 в частині вирішення первісного позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про переукладання договору скасуване та ухвалене в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про переукладання договору відмовлено. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом розірвання у зв`язку з неможливістю його виконання, змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 03.04.2024 постанова Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2023 в частині вирішення первісних позовних вимог скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 змінене, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про переукладання договору задовольнити частково. Визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 1422483900:44:000:0002 площею 4,7102 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.04.2018, зазначивши: - в п.1.1 Договору предметом Договору земельну ділянку розміром 4,7102 га, з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, вартістю _____, яка розміщена на території Миколайпільської селищної ради Костянтинівського району Донецької області, в тому числі за складом угідь: рілля 4,71 га, сіножатні -0,0000 га; пасовища 0,0000 га; - змінивши по всьому тексту Договору слова «земельна частка (пай)» у відповідних відмінках на «земельна ділянка» у відповідних відмінках». В інший частині в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про переукладення договору відмовлено. Постанова Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 набрала чинності 18.06.2024.

За інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, сформовану на 23.09.2024, земельна ділянка площею 4,7002 га, кадастровий номер 1422483900:44:000:0002, розташована на території Миколайпільської с/ради Костянтинівського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_2 .

Згідно наданої Краматорською районною державною адміністрацією Донецької області Краматорською районною військовою адміністрацією інформації на запит суду про витребування належним чином засвідченого договору емфітевзису від 23.04.2026 встановлено, що 12.03.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір емфітевзису б/н, згідно якого власник надає в користування землекористувачу, землекористувач приймає в користування від власника земельну ділянку площею 4,7102 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, кадастровий номер 1422483900:44:000:0002, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір посвідчений Державним реєстратором Краматорської районної державної адміністрації Донецької області 22.06.2026.

Застосоване законодавство та мотиви суду.

Частиною 5 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно статті 27 Закону України «Про оренду землі», орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частина 2 ст. 152 Земельного кодексу України закріплює, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 підтверджене право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002 площею 4,7102 га за Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ», зареєстрованого 29.03.2012 у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 970.

Укладений під час дії договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року договір емфітевзису від 12.03.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушує право орендатора на користування орендованою земельною ділянкою.

Договір емфітевзису від 12.03.2020 укладений під час дії договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, що є порушенням норм чинного законодавства, оскільки одна і та ж земельна ділянка не може бути передана в оренду або в інший спосіб у користування одночасно, тому має бути визнаний недійсним.

З метою ефективного захисту порушеного права орендаря, поряд з визнанням недійсним договору емфітевзису щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , має бути припинене речове право, зареєстроване 23.03.2020 за № 36079717, яке виникло на підставі договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1514 гривень з кожного.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 354, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) задовольнити.

Визнати недійсним Договір емфітевзису щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:44:000:0002, площею 4,7102 га, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), за яким зареєстровано 23.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області.

Припинити речове право, яке виникло на підставі Договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.03.2020, зареєстроване за № 36079717.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.07.2026.

Учасники судового провадження:

Позивач Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», ЄДРПОУ 34626750, місцезнаходження: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а;

Відповідач1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О. Коваленко