Решение № 138980606, 13.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №572/6556/25

Провадження № 2/571/481/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №103311733 від 17.01.2023 в розмірі 20002,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103311733, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7000,00 гривень, на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

30.05.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т від 30.05.2023. Відповідально до умов договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №103311733 від 17.01.2023.

Сума заборгованості відповідача становить 20002,01 гривень, відповідно до Виписки з особового рахунку, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7000,00 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 14472,01 гривень; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 0 гривень.

Покликаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №103311733 від 17.01.2023 в розмірі 20002,01 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень.

Справа надійшла в порядку передачі за підсудністю згідно з ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 13.08.2026 року.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 17 січня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №103311733.

Договір укладено шляхом подання відповідачем ОСОБА_1 анкети-заяви на кредит №103311733 в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан». Договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором U74481 (а.с.15 зворот-16, 8-14).

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що заправовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору №103311733 сума кредиту (загальний розмір) складає 7000,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4. кредитного договору, кредит надається строком на 100 днів з 17 січня 2023 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше 27.04.2023 року.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 420,00 гривень в грошовому виразі та 739,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника складає 26320,00 гривень.

Згідно п.1.5.1 договору, комісія за надання кредиту: 350,00 гривень, яка нараховується за ставкою 5.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 70,00 гривень, які нараховуються за ставкою 0,10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п.1.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900,00 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використання картки НОМЕР_1 .

Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором про споживчий кредит №103311733 від 17.01.2023, загальна вартість кредиту складає 26320,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 18970,00 гривень проценти за користування кредиту, 350,00 гривень комісія за надання кредиту (а.с.13 зворот).

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 гривень, шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №57767497 від 17.01.2023 (а.с.16 зворот).

При цьому відповідачем не спростовано, що платіжна картка № НОМЕР_1 йому не належить.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав.

Згідно виписки з особового розрахунку за кредитним договором №103311733 від 17.01.2023 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, розмір якої складає 20002,01 гривень, з яких: 5530,00 гривень прострочене тіло кредиту, 14472,01 гривень прострочені відсотки та 0 гривень - комісія (а.с. 18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

30 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т, згідно з умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а.с.18 зворот-22).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості).

Згідно платіжної інструкції №71534 від 30.05.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування коштів ТОВ "Мілоан" в сумі 781722,87 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору №98-МЛ/Т від 30.05.2023 (а.с.27 зворот).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т від 30.05.2023 за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №103311733 від 17 січня 2023 року в розмірі 20002,01 гривень, з яких: 5530 гривень - залишок по тілу кредиту, 14472,01 гривень залишок по відсоткам, 0 гривень - комісія (а.с.28).

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за договором №103311733 від 17 січня 2023 року в розмірі 20002,01 гривень.

Згідно виписки з особового розрахунку за кредитним договором №103311733 від 17.01.2023 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, розмір якої складає 20002,01 гривень, з яких: 5530,00 гривень прострочене тіло кредиту, 14472,01 гривень прострочені відсотки та 0 гривень - комісія (а.с. 18).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно позиції Верховного Суду, яка висвітлена у постанові КЦС ВС від 09.06.2020 року у справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Відтак, суд вважає, що сума понесених витрат, яка була заявлена позивачем, є непропорційною до обсягу робіт, які були надані представником позивача, а тому вважає за доцільне прохання позивача про стягнення у його користь з відповідача судові витрати на правничу допомогу задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 2000 гривень.

При цьому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально.

Керуючись статтями 264,265,279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором №103311733 від 17.01.2023 року у розмірі 20002,01 (двадцять тисяч дві гривні) 01 копійка, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: