Постановление суда № 138980556, 12.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

711/3438/26

2/543/521/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» - Верщагіна-Янко К.Є. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 108870,70 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 02.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.07.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 01.07.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.08.2026.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог покликається, зокрема на укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 Договір добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01 від 05.02.2025 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1 .

Водночас, в матеріалах справи міститься копія Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 09.02.2024 (загальний строк дії Договору з 09.02.2024 по 08.02.2025). Окрім того, позивачем надано копію Додаткової угоди №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01 від 09 лютого 2024 р., на якій вказана дата укладення - «15.02.2023».

Вказане потребує уточнення позивачем в частині чинності Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного 09.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , на час виникнення спірних правовідносин.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч 5 ст. ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, з метою повного всебічного і об`єктивного з`ясування усіх фактичних обставин, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 174, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року.

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення щодо чинності Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного 09.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , на час виникнення спірних правовідносин.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Розмістити оголошення на веб-сайті Оржицького районного суду Полтавської області про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.