Решение № 138980427, 03.08.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/480/26

Номер провадження 2/525/392/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

У квітні 2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що з квітня 2014 до кінця серпня 2014 в АДРЕСА_1 , вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На час спільного проживання з ОСОБА_5 позивачка завагітніла, однак через сварку, їх фактичні шлюбні відносини в кінці серпня 2014 припинилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_6 . Запис про батька у актовий запис про народження сина зроблений на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Авдіївка Покровського району Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув. За життя він не заперечував того факту, що він є батьком дитини. На час звернення до суду виникла потреба у офіційному встановленні факту батьківства ОСОБА_5 по відношенню до сина ОСОБА_4 , для захисту спадкових прав останнього. Факт батьківства ОСОБА_5 щодо сина ОСОБА_4 підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертного дослідження від 20.03.2026 № 53536, який наданий медико-генетичним центром ТОВ "МАМА ПАПА", відповідно до якого ймовірність того, що учасник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком, учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дитина) складає 99,97 %. ОСОБА_5 за життя перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , яка являється спадкоємицею першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. У зв`язку з тим, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 по відношенню до їхнього сина ОСОБА_4 безпосередньо впливає на спадкові права ОСОБА_3 . З метою захисту прав та інтересів сина ОСОБА_6 , зокрема з метою реалізації його права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , вважає за необхідне звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила визнати факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису № 1, дата складання 17 березня 2015 року, орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце народження: місто Кілія, Кілійський район, Одеська область; громадянство: громадянин України. Змінити по батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", без зміни дати, місця народження, імені та прізвища дитини.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 39), ухвалою суду від 08.07.2026 справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 57).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у змісті позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Батієнко Я.І., позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у змісті позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі, не заперечувала проти встановлення факту батьківства загиблого її чоловіка ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4 .

Представник третьої особи ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 63), раніше на адресу суду представником третьої особу було направлено листа, відповідно до якого просили провести розгляд справи у відсутність їх представника на підставі доказів, наданих заявником (а.с. 52).

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 17 березня 2015 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_12 , відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Відповідно до акта від 02.03.2026 затвердженого ТВО старости сіл Михайлівка та Мар`янське Верещакою М.І., комісія в складі депутата селищної ради Різун Е.В. та жителі села: ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , склали акт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в цивільному шлюбі із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з квітня 2014 до кінця серпня 2014, в чім і підписалися (а.с. 8).

Відповідно до Висновку № 52536 молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 20.03.2026 проведеного медико-генетичним центром ТОВ "МАМА ПАПА", на вирішення експертного дослідження було поставлене питання: чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом батька за батьківською лінією, та біологічним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірність того, що учасник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком, учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дитина), складає 99,97 % (а.с. 9-24).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 25), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Кілія Кілійський район Одеської області, Україна, його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 25 грудня 1976 року Шевченківським сільським ЗАГС Кілійського району Одеської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і у його свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, місце смерті: місто Авдіївка Покровський район Донецької області, актовий запис № 3 (а.с. 27).

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка була допитана в судовому засіданні 03.08.2026 року, та підтвердила факт, що дійсно позивачка ОСОБА_1 з квітня 2014 по кінець серпня 2014 проживала в с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області з ОСОБА_16 однією сім`єю, як подружжя. Вони в той час обоє працювали на фермі, там де і свідок, тому подія їх життя та кохання відбувалася на її очах. Чому розійшлися не знає, але точно знає, що ОСОБА_4 син ОСОБА_17 . Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які є рідним братом та невісткою загиблого ОСОБА_5 . Брат покійного з упевненістю стверджує, що ОСОБА_6 син його брата, так як особисто знає та спілкувався з позивачкою, яка жила з його братом в період часу з квітня 2014 по серпень 2014. Коли вони розійшлися брат йому говорив, що ОСОБА_1 вагітна від нього, але у них стався конфлікт, після якого ОСОБА_5 її покинув, і більше з нею не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Коексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та встановити факт, що ОСОБА_5 , 1982 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 200, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134, СК України, суд. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, будинок 19 А, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547868, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Визнати факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису № 1, дата складання 17 березня 2015 року, орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце народження: місто Кілія, Кілійський район, Одеська область; громадянство: громадянин України. Змінити по батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", без зміни дати, місця народження, імені та прізвища дитини.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2026 року.

Суддя Ю.І. Ячало