№ 138980144, 13.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1085/26

Провадження № 3/163/840/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0270/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), 01011, м.Київ, Печерський район, вулиця Рибальська, буд. 13, кв. (офіс) 4, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Головний державний інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що 03.11.2025 в адресу Державної митної служби України від уповноваженого митного органу Республіки Польща листом від 29.10.2025 № 2601-IOA.4331.109.2025 надійшла інформація щодо результатів перевірки 104 сертифікатів з перевезення товару EUR.1 (вх. Держмитслужби № 31572/11/15 від 03.11.2025).

21.11.2025 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці надійшла доповідна записка управління контролю та адміністрування митних платежів Волинської митниці від 21.11.2025 № 15/15-03/13190 щодо опрацювання інформації, отриманої листом Держмитслужби від 04.11.2025 № 15/15-03-01/7/6377 (вх. №20467/4/7.3-1-15 від 05.11.2025) про результати перевірки 104 сертифікатів з перевезення товару EUR.1 з копією відповіді уповноваженого митного органу Республіки Польща від 29.10.2025 № 2601-IOA.4331.109.2025 (далі - Відповідь).

У Відповіді зазначено, що сертифікати з перевезення EUR.1 не були підтверджені Митним відділом у м. Кельце та відсутні в записах Системи обробки даних - Електронній сервісній книзі.

Таким чином, факт не підтвердження та не відображення сертифікатів з перевезення EUR.1 у системі електронної обробки даних свідчить про те, що вказані сертифікати не видавалися митними органами Республіки Польща у встановленому порядку.

У зв`язку із цим, товари, на які поширюються дані сертифікати з перевезення EUR.1, не підпадають під преференційний режим відповідно до положень (правил) Додатку I «Визначення поняття «походження товарів» та методи адміністративного співробітництва до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження» в рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами з іншої сторони.

Згідно з наявною інформацією, що міститься в АСМО «Інспектор», з метою митного оформлення товарів за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ подано сертифікати з перевезення товару EUR.1, на яких у графі 11 наявний відтиск печатки уповноваженого митного органу та підпис.

Отримувачем/імпортером товарів, преференційне походження яких не підтверджено є ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), де керівником на час митного оформлення та на даний час є громадянин України ОСОБА_1 .

Так, за результатами опрацювання вищевказаної інформації встановлено, що керівником ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053) громадянином України ОСОБА_1 через особу, уповноважену на декларування товарів, агента з митного оформлення ТОВ «ВЕСТ БРОК КОМПАНІ», до м/п «Луцьк» Волинської митниці Держмитслужби для митного оформлення подано електронні митні декларації типу ІМ40ДЕ, товаросупровідні документи та сертифікати з перевезення (походження) товару форми EUR.1, відповідно до яких в митному режимі імпорт на підставі зовнішньоекономічного контракту на поставку транспортного засобу №АС-030124 від 03.01.2024, від компанії «AESOP COMMERCIAL KFT» (Kertesz str. 27, 3rd fl., room 30, 1073 Hungary, Budapest, Угорщина) в адресу ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053) слідували товари: «Транспортні засоби…».

В результаті подання сертифікатів з перевезення товару EUR.1, під час митного оформлення товарів за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ неправомірно застосовано преференцію по сплаті мита, що призвело до зменшення сплати митних платежів на загальну суму 5 730 948,25 грн (п`ять мільйонів сімсот тридцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 25 копійок), у тому числі: мито 4 775 790,21 грн, ПДВ 955 158,04 грн.

Таким чином, протокол складено про те, що громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), під час митного оформлення товарів «Транспортні засоби…» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№

24UA205170001384U4 від 19.01.2024, 24UA205170003753U8 від 12.02.2024,

24UA205170003771U9 від 12.02.2024, 24UA205170003826U9 від 12.02.2024,

24UA205170003868U5 від 13.02.2024, 24UA205170003886U6 від 13.02.2024,

24UA205170003942U9 від 14.02.2024, 24UA205170003945U6 від 14.02.2024,

24UA205170003946U5 від 14.02.2024, 24UA205170003947U4 від 14.02.2024,

24UA205170004056U8 від 15.02.2024, 24UA205170004173U7 від 16.02.2024,

24UA205170004181U3 від 16.02.2024, 24UA205170004254U4 від 17.02.2024,

24UA205170004259U0 від 17.02.2024, 24UA205170004262U0 від 17.02.2024,

24UA205170004275U2 від 17.02.2024, 24UA205170004290U6 від 17.02.2024,

24UA205170004292U4 від 17.02.2024, 24UA205170004430U3 від 19.02.2024,

24UA205170004439U5 від 19.02.2024, 24UA205170004440U8 від 19.02.2024,

24UA205170004442U6 від 19.02.2024, 24UA205170004488U9 від 19.02.2024,

24UA205170004571U8 від 20.02.2024, 24UA205170004576U3 від 20.02.2024,

24UA205170004581U2 від 20.02.2024, 24UA205170004583U0 від 20.02.2024,

24UA205170004604U0 від 20.02.2024, 24UA205170004674U2 від 21.02.2024,

24UA205170004790U2 від 22.02.2024, 24UA205170004862U4 від 23.02.2024,

24UA205170004869U8 від 23.02.2024, 24UA205170004870U0 від 23.02.2024,

24UA205170004886U0 від 23.02.2024, 24UA205170005071U5 від 26.02.2024,

24UA205170005075U1 від 26.02.2024, 24UA205170005152U2 від 26.02.2024,

24UA205170005157U8 від 26.02.2024, 24UA205170005163U6 від 26.02.2024,

24UA205170005164U5 від 26.02.2024, 24UA205170005251U0 від 27.02.2024,

24UA205170005284U1 від 27.02.2024, 24UA205170005298U2 від 27.02.2024,

24UA205170005374U4 від 28.02.2024, 24UA205170005377U1 від 28.02.2024,

24UA205170005380U2 від 28.02.2024, 24UA205170005518U8 від 29.02.2024,

24UA205170005519U7 від 29.02.2024, 24UA205170005520U0 від 29.02.2024,

24UA205170005609U0 від 01.03.2024, 24UA205170005615U8 від 01.03.2024,

24UA205170005644U2 від 01.03.2024, 24UA205170005656U5 від 01.03.2024,

24UA205170005657U4 від 01.03.2024, 24UA205170005658U3 від 01.03.2024,

24UA205170005861U9 від 04.03.2024, 24UA205170005867U3 від 04.03.2024,

24UA205170005876U9 від 04.03.2024, 24UA205170005878U7 від 04.03.2024,

24UA205170005914U0 від 04.03.2024, 24UA205170005919U6 від 04.03.2024,

24UA205170006001U7 від 05.03.2024, 24UA205170006011U1 від 05.03.2024,

24UA205170006013U0 від 05.03.2024, 24UA205170006016U7 від 05.03.2024,

24UA205170006017U6 від 05.03.2024, 24UA205170006150U8 від 06.03.2024,

24UA205170006154U4 від 06.03.2024, 24UA205170006249U2 від 07.03.2024,

24UA205170006271U3 від 07.03.2024, 24UA205170006369U9 від 08.03.2024,

24UA205170006370U1 від 08.03.2024, 24UA205170006401U6 від 08.03.2024,

24UA205170006403U4 від 08.03.2024, 24UA205170006404U3 від 08.03.2024,

24UA205170006586U5 від 11.03.2024, 24UA205170006597U9 від 11.03.2024,

24UA205170006600U1 від 11.03.2024, 24UA205170006606U6 від 11.03.2024,

24UA205170006608U4 від 11.03.2024, 24UA205170006643U7 від 11.03.2024,

24UA205170006644U6 від 11.03.2024, 24UA205170006646U4 від 11.03.2024,

24UA205170006647U3 від 11.03.2024, 24UA205170006686U2 від 12.03.2024,

24UA205170006709U0 від 12.03.2024, 24UA205170006719U5 від 12.03.2024,

24UA205170006738U5 від 12.03.2024, 24UA205170006771U0 від 13.03.2024,

24UA205170006772U9 від 13.03.2024, 24UA205170006797U3 від 13.03.2024,

24UA205170006799U1 від 13.03.2024, 24UA205170006854U5 від 14.03.2024,

24UA205170006855U4 від 14.03.2024, 24UA205170006962U9 від 15.03.2024,

24UA205170006978U8 від 15.03.2024, 24UA205170006986U4 від 15.03.2024,

24UA205170007270U8 від 19.03.2024, 24UA205170007379U7 від 20.03.2024,

24UA205170007406U5 від 20.03.2024, 24UA205170007492U0 від 21.03.2024,

24UA205170007498U4 від 21.03.2024, 24UA205170007502U6 від 21.03.2024, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 5 730 948,25 грн (п`ять мільйонів сімсот тридцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 25 копійок), шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1№№

PL/MF/AS 1515303 від 17.01.2024, PL/MF/AS 1516440 від 09.02.2024,

PL/MF/AS 1516479 від 09.02.2024, PL/MF/AS 1516461 від 09.02.2024,

PL/MF/AS 1516482 від 09.02.2024, PL/MF/AS 1516473 від 09.02.2024,

PL/MF/AS 1517348 від 12.02.2024, PL/MF/AS 1517354 від 12.02.2024,

PL/MF/AS 1517342 від 12.02.2024, PL/MF/AS 1517351 від 12.02.2024,

PL/MF/AS 1516494 від 12.02.2024, PL/MF/AS 1517345 від 12.02.2024,

PL/MF/AS 1517423 від 14.02.2024, PL/MF/AS 1517387 від 13.02.2024,

PL/MF/AS 1517459 від 15.02.2024, PL/MF/AS 1517471 від 16.02.2024,

PL/MF/AS 1517411 від 14.02.2024, PL/MF/AS 1516488 від 09.02.2024,

PL/MF/AS 1516491 від 09.02.2024, PL/MF/AS 1517501 від 16.02.2024,

PL/MF/AS 1517480 від 16.02.2024, PL/MF/AS 1517477 від 16.02.2024,

PL/MF/AS 1517507 від 16.02.2024, PL/MF/AS 1516470 від 09.02.2024,

PL/MF/AS 1517483 від 16.02.2024, PL/MF/AS 1517516 від 19.02.2024,

PL/MF/AS 1517519 від 19.02.2024, PL/MF/AS 1517456 від 15.02.2024,

PL/MF/AS 1517384 від 13.02.2024, PL/MF/AS 1517489 від 16.02.2024,

PL/MF/AS 1517618 від 20.02.2024, PL/MF/AS 1517645 від 19.02.2024,

PL/MF/AS 1517642 від 19.02.2024, PL/MF/AS 1517648 від 20.02.2024,

PL/MF/AS 1517627 від 21.02.2024, PL/MF/AS 1517636 від 22.02.2024,

PL/MF/AS 1517666 від 23.02.2024, PL/MF/AS 1517654 від 22.02.2024,

PL/MF/AS 1517567 від 20.02.2024, PL/MF/AS 1517600 від 21.02.2024,

PL/MF/AS 1517660 від 23.02.2024, PL/MF/AS 1517699 від 26.02.2024,

PL/MF/AS 1517717 від 26.02.2024, PL/MF/AS 1517714 від 26.02.2024,

PL/MF/AS 1517651 від 22.02.2024, PL/MF/AS 1517558 від 20.02.2024,

PL/MF/AS 1517663 від 23.02.2024, PL/MF/AS 1517675 від 23.02.2024,

PL/MF/AS 1517678 від 23.02.2024, PL/MF/AS 1517765 від 28.02.2024,

PL/MF/AS 1517786 від 29.02.2024, PL/MF/AS 1517747 від 28.02.2024,

PL/MF/AS 1517735 від 27.02.2024, PL/MF/AS 1517777 від 29.02.2024,

PL/MF/AS 1517780 від 29.02.2024, PL/MF/AS 1517783 від 29.02.2024,

PL/MF/AS 1517834 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1517759 від 28.02.2024,

PL/MF/AS 1517837 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1517801 від 29.02.2024,

PL/MF/AS 1517828 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1517573 від 20.02.2024,

PL/MF/AS 1517756 від 28.02.2024, PL/MF/AS 1517831 від 01.03.2024,

PL/MF/AS 1517840 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1517813 від 01.03.2024,

PL/MF/AS 1519056 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1519098 від 04.03.2024,

PL/MF/AS 1519050 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1519101 від 04.03.2024,

PL/MF/AS 1519080 від 04.03.2024, PL/MF/AS 1519104 від 05.03.2024,

PL/MF/AS 1519095 від 04.03.2024, PL/MF/AS 1517816 від 01.03.2024,

PL/MF/AS 1517732 від 27.02.2024, PL/MF/AS 1519152 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519203 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519200 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519248 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519254 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519131 від 05.03.2024, PL/MF/AS 1519083 від 04.03.2024,

PL/MF/AS 1519191 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519170 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519161 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519158 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519173 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1517672 від 23.02.2024,

PL/MF/AS 1519110 від 05.03.2024, PL/MF/AS 1519209 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519224 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519107 від 05.03.2024,

PL/MF/AS 1517798 від 29.02.2024, PL/MF/AS 1519227 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519233 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519218 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1517819 від 01.03.2024, PL/MF/AS 1519263 від 06.03.2024,

PL/MF/AS 1519257 від 06.03.2024, PL/MF/AS 1519320 від 18.03.2024,

PL/MF/AS 1519311 від 18.03.2024, PL/MF/AS 1519329 від 18.03.2024,

PL/MF/AT 0562763 від 18.03.2024, PL/MF/AT 0562793 від 19.03.2024, які відповідно до Відповіді, містять неправдиві відомості та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого у вищезазначених митних деклараціях.

Такі його дії кваліфіковано за статтею 485 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Бохонкович В.Є., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв на адресу суду не надіслали.

Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено таке.

Предметом розгляду у цій справі є недобори до державного бюджету України митних платежів за вищевказаними митними деклараціями в загальній сумі 5 730 948,25 гривень, що виникли у зв`язку з поданням ОСОБА_1 , який перебував на посаді керівника ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), через уповноважену особу до митного контролю і оформлення документів вищезазначених сертифікатів з перевезення товарів, не були підтверджені Митницею у м. Кельце, не були зареєстровані у Системі обробки даних Електронній сервісній книзі Митниці у м. Кельце та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму та заявлення таких відомостей у митних деклараціях.

Тобто з матеріалів справи встановлено, що сума недоборів до державного бюджету України митних платежів за поданими ОСОБА_1 деклараціями та сертифікатами перевищує поріг адміністративної відповідальності, тому в діях останнього вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст.212 КК України.

Відповідальність за статтею 358 КК України настає за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 212 КК України кримінальна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення дій, направлених на ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України розмір, заподіяний злочином у вигляді фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у 2024 році, тобто в період декларування товарів ( транспортних засобів) за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ, вказаними у протоколі, має становити понад 4 542 000 гривень. В даному випадку загальна сума недобору митних платежів становить 5 730 948,25 гривень.

З матеріалів справи встановлено, що на Повідомлення Волинської митниці №124/П/UA205000/2026 від 29.04.2026 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, по викладеному у протоколі про ПМП №0270/UA205000/2026 факту територіальне управління БЕБ у Волинській області листом №2/23.2/3.1/14/2591-26 від 04.05.2026 повідомило, що, враховуючи відсутність акту перевірки ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД», відтак документального підтвердження занижених митних платежів, а також даних, які б свідчили про те, що зазначені сертифікати є підробленими, відсутні правові підстави для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України. З метою встановлення та дослідження обставин правомірності застосування ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» преференцій, згідно вказаних митних декларацій, підтвердження або спростування заниження службовими особами даного суб`єкта господарської діяльності митних платежів, запропоновано провести перевірку ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» на предмет дотримання вимог митного та іншого законодавства України під час здійснення вказаних імпортних операцій. У разі встановлення і документального підтвердження фактів порушення службовими особами ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» норм митного та іншого законодавства України, матеріали, отримані за результатами проведення такої перевірки, підлягатимуть розгляду у порядку, передбаченому статтями 214 та 216 КПК України.

Актом № 67/26/19-03/44457053 від 23.03.2026, складеним за результатами документальної невиїзної перевірки, проведеної Київською митницею Держмитслужби України, на предмет дотримання ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» вимог законодавства України з питань митної справи, встановлено порушення ч.2 ст. 44 МК України, ст.15 Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, п.187.8 ст.187, п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання в загальній сумі 69 743 797,34 гривень.

На запит суду щодо можливості прийняття процесуального рішення у порядку, визначеному ст. 214 КПК України, на підставі протоколу про порушення митних правил №0270/UA205000/26 з урахування суми недоборів митних платежів ТУ БЕБ у Волинській області листом №2/28.2/2.2./2-15/4330-26 від 23.07.2026 повідомило про те, що не можуть надати відповідь, адже з надісланої копії акту перевірки ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 44457053) N?67/26/19-03/44457053 від 23.03.2026, з додатками, зокрема з додатків до акту перевірки неможливо встановити митний орган, у якому здійснювалось митне оформлення переміщених на територію автомобілів, та період, протягом якого здійснювався їх імпорт, відтак місце, час вчинення кримінального правопорушення, а також, у зв?язку з відсутністю протоколу про порушення митних правил №0270/UA205000/26.

Відповідно до положень ст.2 КпАП України законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КпАП України, ст.489 МК України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України (далі МК України), завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 496 МК України встановлено, що якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (рішення в справі "Надточій проти України") справи про порушення митних правил мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд на даному етапі позбавлений можливості дати оцінку діям ОСОБА_1 , оскільки в даному випадку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, розгляд протоколу щодо ОСОБА_1 у визначеному МК порядку суперечитиме положенням ч.2 ст.458, ст. 496 МК України та ст. 61 Конституції України, через що матеріали справи про порушення митних правил належить передати Волинській обласній прокуратурі для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За відсутності потреби в подальшому розслідуванні обставин, викладених у протоколі про ПМП №0270/UA205000/2026, в межах кримінального провадження, слід ухвалити процесуальне рішення відповідно до частини 2 статті 496 МК України.

Керуючись ст.ст.522, 528 МК України, ст.253 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про порушення митних правил №0270/UA205000/2026, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України передати Волинській обласній прокуратурі для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами цього протоколу, що можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук