Постановление суда № 138979717, 13.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/70/23

Провадження № 2/461/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни, Четвертої львівської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., Четвертої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2025 задоволено клопотання представниці позивача Гривни Тетяни Богданівни та клопотання представниці відповідача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни (проспект Червоної Калини, 84/3, м. Львів) оригінал примірнику заповіту укладеного від імені ОСОБА_6 , що посвідчений 08.07.2020 р., приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Іваненко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 590, яким ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3 , та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_6 , копії документів на підставі яких нотаріус ідентифікував особу ОСОБА_6 . Посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, просить клопотання задовольнити.

Зазначила, що дані докази будуть потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представниця позивача клопотання про витребування доказів підтримали та просять таке задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 та представники третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни та Четвертої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши думку представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід витребувати зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни (проспект Червоної Калини, 84/3, м. Львів) оригінал примірника заповіту укладеного від імені ОСОБА_6 , що посвідчений 08.07.2020 р., приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Іваненко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 590, яким ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3 , та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_6 , копії документів на підставі яких нотаріус ідентифікував особу ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду скерувати Приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївні - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.