Постановление суда № 138979605, 12.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8795/26 2/335/4474/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Хамула Н.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. У позовній заяві просить встановити факт, що має значення, а саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який було зареєстрвоано 08.02.2023 в Німеччині; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України, ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна на час розгляду справи.

Так, для визначення ціни позову позивач повинен надати суду Звіт щодо дійсної вартості спадкового майна, зазначивши дійсну ціну позову та сплатити судовий збір, відповідно до дійсної вартості майна.

Оскільки в матеріалах справи відсутня ціна позову, у такому випадку неможливо визначити суму судового збору за вимогу майнового характеру. Позивачем зазначено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено за одну лише немайнову вимогу.

Отже, позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи.

Після визначення ціни позову, та зазначення її у позовній заяві, позивачу необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснити оплату судового збору, беручи до уваги, що судовий збір має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір»).

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 175-177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров