Постановление суда № 138979529, 13.01.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6281/24

Провадження № 1-кс/331/13/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує, що 20 серпня 2024 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 звернулася до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення, в порядку статті 214 КПК України, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20 серпня 2024 року та з проханням розпочати досудове розслідування.

В той же день, 20 серпня 2024 року вищевказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було скеровано до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

У даній заяві вказано наступне. На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 75849918, до складу якого входять: ВП № 75212277 з примусового виконання виконавчого листа № 337/509/24, виданого 30.05.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Керуюча Компанія «Гласіс» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн. Державним виконавцем 04.06.2024 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 75830 (боржнику на адресу, зазначену у виконавчому документі: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14, стягувачу місто Запоріжжя, вулиця Сорочинська, 6/1). Конверт, яким боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, повернувся на адресу Відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». ВП № 75344335 з примусового виконання виконавчого листа № 337/509/24 року, виданного 30.05.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Керуюча Компанія «Гласіс» на користь держави судового збору у розмірі 190,88 грн. Державним виконавцем 19.06.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 84132 (боржнику на адресу, зазначену у виконавчому документі: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14, стягувачу місто Київ, вулиця Липська, 18/5), боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. 01.07.2024 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14, за результатами якого боржника не розшукано, про що складено відповідний акт. 17.07.2024 року боржнику за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14, направлено виклик щодо явки керівника боржника до Відділу 15.07.2024 року о 09:00 годині. На вказаний час керівник боржника не з`явився. 31.07.2024 року здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14, за результатами якого встановлено, що боржник та/або його майно за даною адресою відсутні. 02.08.2024 року повторно здійснено виїзд із застосуванням фотофіксації за адресою боржника, а саме: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14, за результатами якого встановлено, що за даною адресою знаходиться дитячий садок «Jani Kids». Зі слів адміністратора садка ОСОБА_4 , боржник за даною адресою не знаходиться, про що складено відповідний акт державного виконавця. Рішення суду боржник ТОВ«ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС» не виконує. Про відкрите зведене виконавче провадження № 75849918 боржник ТОВ «ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС» знає, але свідомо не виконує рішення суду. Факт умисного невиконання рішення суду підтверджується копіями матеріалу зведеного виконавчого провадження № 75849918. Завяник прохала вирішит питання щодо притягнення юридичної особи ТОВ «Керуюча Компанія «Гласіс» ЄДРПОУ 42853391, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, буд. 14 за п. 1 ст. 382 КК України, а саме за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

23 вересня 2024 року заявник отримала відповідь Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на своє звернення, відповідно до якої було проведено перевірку фактів, зазначених у заяві, за результатами якої не виявлено підстав для прийняття рішення щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що станом на день подання скарги, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено, скаржник звернулася до суду із даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення боржником ТОВ «ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС», ЄДРПОУ 42853391 (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14) дій за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, та зобов?язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення боржником ТОВ «ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС», ЄДРПОУ 42853391 (місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 14) дій за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України за поданням (повідомленням про злочин у порядку ст. 214 КПК України) від 19.03.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України встановлено порядок подання таких скарг. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 304 КПК України вбачається, що законодавець не пов`язує момент настання бездіяльності та початок строку на її оскарження з отриманням відповіді щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто, строк початку бездіяльності відраховується саме з моменту її настання.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Необхідно зауважити, що 20 вересня 2024 року (вх.. № 4500) заявник старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 звернулася до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

23 вересня 2024 року начальник Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 надіслав відповідь на звернення ОСОБА_2 , яка була отримана останньою 25 вересня 2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Разом з тим, із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 звернулася 16 жовтня 2024 року, тобто з порушенням строків звернення із скаргою, передбачених статтею 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи статті 304 КПК України, приходжу до переконання що скаржником ОСОБА_2 пропущений десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слід зазначити, що скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до п. 3) ч. 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що скарга подана після закінчення строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляєправа повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику разом з усіма доданими до скарги документами.

Екземпляр скарги зі штампом суду про прийняття судом, залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1