Постановление суда № 138978707, 13.08.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/285/26 Провадження № 2-з/395/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олексієнка Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олексієнка Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання, проте під час судового засідання зазначила, що не бажає висловлювати свою позицію з приводу скасування заходу забезпечення позову і покинула залу судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання та постановити ухвалу без участі сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 у цивільній справі № 395/285/26 подано до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року в справі № 395/285/26 вищезазначену заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2026 року по справі № 395/285/26 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року в справі № 395/285/26 вищевказану цивільну справу залишено без розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2026 року у справі № 395/285/26 про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року було повернути особі, яка її подала.

Згідно до ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для залишення в силі заходу забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олексієнка Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову в цивільній справі № 395/285/26 згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року, а саме скасувати: зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» відновити електропостачання домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який застосований на підставі ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про забезпечення позову від 19 лютого 2026 року у справі № 395/285/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський