Решение № 138978639, 12.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2262/23

Номер провадження 2-о/383/32/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

присяжних: Секрет С.А., Бутиріної Я.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/2262/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року у справі № 388/1588/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії зазначеного рішення визначено тривалістю два роки. Заявниця вказує, що строк дії вказаного рішення закінчився, а строк звернення до суду з клопотанням про його продовження нею було пропущено. У зв`язку з цим ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року у справі № 388/1588/20 їй відмовлено у відкритті провадження за заявою про продовження строку дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року у справі № 388/2262/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки. Рішення набрало законної сили 20 лютого 2024 року. Заявниця зазначає, що її донька, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного захворювання. Вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом F72. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. З огляду на зазначене, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року у справі № 388/2262/23, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року, на підставі Розпорядження В.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року про передачу справи до іншого суду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2026 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною підтримала та просила його задовольнити.

Представника особи, стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, інших заяв чи клопотань не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року у справі № 388/2262/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 20.02.2024 року (а.с.17-19).

Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження сере брянської ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна 10.01.2003 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4 зворот).

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 06.06.2014 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Долинським РС УДМС України в Кіровоградській області від 18.06.2014 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2 зворот -3).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як встановлено з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №576249, виданої 23.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група інвалідності з дитинства, перша «А» з 13.11.2020 року на строк безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та огляду (а.с.5 зворот).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №19 від 31.10.2023 року КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради», вбачається, що ОСОБА_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

З характеристики виданої Гурівською сільською радою №178 від 02.11.2023 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання на території Гурівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, добропорядна, організована, трудолюбива (а.с.7).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту висновку експерта №322 від 09.07.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає вродженим стійким, хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.126-127).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строком на два роки дію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року у справі № 388/2262/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Судові витрати у справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року у справі № 388/2262/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІД паспорт № НОМЕР_4 від 01.08.2024 року, дійсний до 01.08.2034 року, орган видачі 3519, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365661, місцезнаходження: вул. Миру, 2А, с. Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 28540.

Повне рішення суду складено 14.08.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко

Присяжні: С.А. Секрет

Я.Г. Бутиріна