Постановление суда № 138978432, 10.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/15962/25

Провадження № 2/201/1705/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., секретаря Піняєва В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Коробка Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням, у якому витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію про переказ кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи виникла необхідність з`ясування інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти при укладенні кредитного договору № 1508-6357 від 06.02.2025р., а також підтвердження фактів перерахування коштів. Оскільки платіжні реквізити відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення кредитного договору, позивач не має можливості самостійно отримати інформацію про власника вказаних банківських карток та виписки з рахунків, оскільки ця інформація становить банківську таємницю, володільцем якої є банк-емітент АТ «ПУМБ».

Заперечень щодо поданого клопотання відповідачем не надано.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 06.02.2025р. було перераховано кредитні кошти в сумі 28 800 грн., а також 26.03.2025р. у сумі 2200 грн. та 05.05.2025р. у сумі 3500 грн.

виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо отримання кредитних коштів 06.02.2025р. у сумі 28 800 грн.; 26.03.2025 р. у сумі 2200 грн.; 05.05.2025р. у сумі 3500 грн.

Роз`яснити особам, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева