Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/9088/26
Провадження № 2-с/201/114/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
13.08.2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.
Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучених до неї документів, суд дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Тобто, заявнику необхідно було сплати судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі що становить 166,40 грн.
До матеріалів заяви долучено квитанцію № QAY4-L531-UZUE від 06.08.2026 року про сплату судового збору у розмірі 166,40 грн.
Однак, відповідно до довідки, складеної секретарем, станом на 13.08.2026 року за допомогою системи документообігу суду та перевірки виписок про надходження коштів судового збору з Державного бюджету України, відомості про зарахування судового збору по справі № 201/9088/26 відсутні.
Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України,суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.В. Давидовська
Судебное решение № 138978430, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 13.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 201/9088/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: