Приговор № 138978155, 14.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2378/26

Номер провадження 1-кп/950/244/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, №12026200590000215 від 23.07.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого службовцем на складі (комірник) Рябушківського ЗЗСО І-Ш ступенів Лебединської міської ради Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що в денний час 20.07.2026 у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконний поруб дерев в лісовому масиві Лебединського (Українського лісництва) Сумського надлісництва на території кварталу 80 виділ 4 на території Червленівського старостинського округу Лебединської МТГ Сумського району Сумської області.

В подальшому, з метою заготівлі дров для власного використання, реалізуючи свій злочинний умисел, у денний час 20.07.2026 ОСОБА_3 прийшов на територію лісового масиву, розташованого у кварталі 80 виділ 4 Лебединського (Українського лісництва) Сумського надлісництва на території Червленівського старостинського округу Лебединської МТГ Сумського району Сумської області, взявши з собою технічні засоби для спилу дерев, а саме належну йому бензопилу. Маючи протиправний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, знаходячись на вказаній території, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тобто спеціального дозволу, ОСОБА_3 здійснив незаконний поруб двох дерев породи «Ясен», діаметром 57х58 см, та породи «Дуб», діаметром 62х57 см, відділивши їх від коренів, внаслідок чого заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 45 549,24 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що 20.07.2026 він вирішив вчинити самовільну порубку дерев поблизу с. Червлене для власних потреб, а саме для обігріву свого помешкання. В подальшому цього ж дня він направився до визначеного ним місця, де за допомогою бензопили, яку взяв з собою, зрізав два дерева порід дуб та ясен. Шкода, яка була ним завдана порубкою зазначених дерев, відшкодована повністю.

Всі інші фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються та не оспорюються.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, зважаючи на ступінь їх тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- деревину у вигляді колод, пеньків, об`ємом 5 м3, передані на відповідальне зберігання начальнику охорони філії «Північний лісовий офіс ДП «Ліси україни» ОСОБА_6 , повернути власнику Лебединській міській територіальній громаді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- деревину у вигляді колод, пеньків, об`ємом 5 м3, передані на відповідальне зберігання начальнику охорони філії «Північний лісовий офіс ДП «Ліси україни» ОСОБА_6 , повернути власнику Лебединській міській територіальній громаді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7