Решение № 138978042, 13.08.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/943/26

Провадження № 2/689/693/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

13 серпня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.06.2026 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі Позивач) та просило стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідача) заборгованість у сумі 99 600 грн. за кредитним договором (оферти) №05.09.2025-100001850 від 05.09.2025 року, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 30 000 гривень, простроченої заборгованості за сумою процентів 46 500 гривень, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2700 гривень, додаткової комісії (за обслуговування кредитної комісії) 5 400 гривень, простроченої заборгованості за відсотками, нарахованих за ст. 625 ЦК України 15 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05.09.2025 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір (оферти) №05.09.2025-100001850, згідно з умовами якого відповідач отримав 30 000 гривень строком на 217 дні.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено судом, 05.09.2025 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір (оферти) №05.09.2025-100001850, згідно з умовами якого відповідач отримав 30 000 грн. строком на 217 дні, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (а.с. 13тил. - 16), заявкою (а.с. 16тил.-17) та підтвердженням кредитного договору (а.с. 18-19).

Відповідно до умов кредитного договору №05.09.2025-100001850 від 05.09.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах:

Дата надання/видачі кредиту 05/09/2025;

Сума Кредиту: 30 000 грн. 00 коп.

Строк, на який надається Кредит - 217днів з дати його надання

Дата повернення (виплати) кредиту 09.04.2026;

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (а.с.21).

Згідно довідки-розрахунку (а.с.22-25) за кредитним договором (оферти) №05.09.2025-100001850 від 05.09.2025 року Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 99 600 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 30 000 гривень, простроченої заборгованості за сумою процентів 46 500 гривень, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2700 гривень, додаткової комісії (за обслуговування кредитної комісії) 5 400 гривень, простроченої заборгованості за відсотками, нарахованих за ст. 625 ЦК України 15 000 гривень.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що Відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором(оферти) №05.09.2025-100001850 від 05.09.2025 року в 99 600 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 30 000 гривень, простроченої заборгованості за сумою процентів 46 500 гривень, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2700 гривень, додаткової комісії (за обслуговування кредитної комісії) 5 400 гривень, простроченої заборгованості за відсотками, нарахованих за ст. 625 ЦК України 15 000 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Суд бере до уваги надані позивачем документи, які підтверджують понесені ним поштових витрат в сумі 116,58 гривень. Разом з тим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для їх стягнення з відповідача, оскільки такі витрати не підлягають окремому відшкодуванню, а їх конпенсація нормами цивільного процесуального законодавства не передбачена.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 05.09.2025-100001850 від 05.09.2025 року в 99 600 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 30 000 гривень, простроченої заборгованості за сумою процентів 46 500 гривень, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2700 гривень, додаткової комісії (за обслуговування кредитної комісії) - 5 400 гривень, простроченої заборгованості за відсотками, нарахованих за ст. 625 ЦК України - 15 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 )судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак