Постановление суда № 138978010, 31.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16733/26

Провадження № 1-кс/686/7664/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42025240000000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про основний первинний злочин щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025-,

встановив:

30.07.2026 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковник поліції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025240000000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про основний первинний злочин щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 06.08.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки від своїх протиправних дій, всупереч вищевказаним вимогам законодавства та чинних нормативно-правових актів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу № 891-п від 11 квітня 2025 року ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027 прийнята на роботу з 14 квітня 2025 року на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря, та є членом лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027 відповідно до наказу № 80/ЛКК від 28.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, розробили та реалізують протиправну схему, спрямовану на системне ухилення військовозобов`язаних громадян від мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану та одержання неправомірної вигоди, вирішили незаконно збагатитися за рахунок отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за сприяння у складанні, оформленні та видачі медичних документів на користь останньої за наступних обставин.

Так, 23 березня 2026 року, у вечірній час, в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки від своїх протиправних дій, і бажаючи їх настання, висловила прохання надати їй неправомірну вигоду у виді 3500 доларів США за оформлення висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує стороннього догляду, декількома частинами: 1000 доларів США необхідно передати відразу разом з її медичними документами, - для початку «процесу», решту суми в розмірі 2500 доларів США, - після отримання готових документів. При цьому, ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_11 діяти у визначений нею протиправний спосіб та аргументування переваг наданих нею «послуг» повідомила, що вказаний медичний висновок дозволить чоловікові заявниці отримати законне право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану.

14 квітня 2026 року під час листування з ОСОБА_11 в месенджері «WhatsApp, ОСОБА_5 повідомила про необхідність особистої зустрічі з нею для обговорення деталей попередніх домовленостей.

16 квітня 2026 року близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_11 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , в межах раніше обумовлених обставин, прибула до приватного магазину з роздрібної реалізації предметів жіночого та дитячого одягу, під назвою «MD Story» в ТРЦ «Агора», який знаходиться за адресою Хмельницька область м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-Б, та займає два нежитлові приміщення у вказаному торгівельному центрі, які ідентифікуються під № 41а і № 42, якими ОСОБА_5 користується на правах оренди, де зустрілася з останньою. Під час розмови ініціатор зустрічі акцентувала увагу ОСОБА_11 на наявності в неї широкого кола зв`язків в медичній галузі, завдяки яким, з метою оформлення та отримання раніше обговорюваного медичного документу, за грошову винагороду вона організує фіктивне перебування в лікарні заявниці на стаціонарному лікуванні без її фактичної присутності. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному вище власному магазині, продовжуючи умисні дії, направлені на особисте збагачення протиправним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх незаконних дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержала від ОСОБА_11 частину раніше обумовленої неправомірної грошової винагороди в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 43 751,00 гривня, за сприяння в оформленні та наданні зазначеного вище медичного документу, що відповідно до Закону надає право на відстрочку під час мобілізації під час мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Надалі, вчиняючи умисні протиправні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу щодо одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час досудовими розслідуванням причетними особами, діючи з корисливих мотивів, організувала проходження медичного обстеження заявниці в медичному центрі «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027), що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2, за результатами якого були внесені фіктивні відомості до медичної карти стаціонарного хворого (форма № 027/0, затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012) ОСОБА_11 про перебування її на стаціонарному лікуванні в період часу з 24.04.2026 по 02.05.2026, без фактичної присутності останньої, яка насправді у зазначений період часу не приймала участі на лікуванні у вказаному медичному закладі, і дійсно здавала аналізи та фізично була на огляді в лікарів лише 25.05.2026, в тому числі у ОСОБА_6 , яка підтвердила, що «розрахунок» за надану допомогу буде здійснюватися саме через ОСОБА_5 , з метою створення хибного переконання щодо необхідності їй стороннього догляду, та подальшого оформлення відповідного медичного висновку.

Після цього, 05 червня 2026 року близько 14:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у власному магазині з роздрібної реалізації предметів жіночого та дитячого одягу, під назвою «MD Story» в ТРЦ «Агора», який знаходиться за адресою Хмельницька область м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-Б, та займає два нежитлові приміщення у вказаному торгівельному центрі, які ідентифікуються під № 41а і № 42, якими вона користується на правах оренди, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час досудовими розслідуванням причетними особами, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 , одержала від останньої наступну частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 109 378 гривень 50 копійок, за оформлення та надання висновку № 578 від 01.06.2026 ЛКК медичного центру «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027) про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, підписаний, зокрема, ОСОБА_6 , який дає законне право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану, після чого була викрита працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, які виразилися в наданні порад, вказівок, засобів і знарядь вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками щодо прохання надання і одержання неправомірної вигоди для себе і третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в проханні надання і одержання неправомірної вигоди для себе і третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красилів Хмельницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, працює фізична особа-підприємець, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судима;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_3 , громадянку України, українку, працює лікарем загальної практики сімейним лікарем, лікарем-гастроентерологом в медичному центрі «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027), раніше не судима.

05 червня 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України.

06 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному епізоді злочинної діяльності, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України.

06 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: - повідомленням УСБУ в Хмельницькій області про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2025; - протоколами за результатами здійснення НСРД у виді аудіо,- відео контролю особи та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження, з яких вбачається підтвердження фактів і подій на виконання злочинного умислу щодо предмету досудового розслідування; - протоколом обшуку від 05.06.2026 за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , в її магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ТРЦ «Агора» за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-Б, де вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які були предметом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , 974 долара США і 6220 гривень; - протоколом обшуку від 05.06.2026 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 22 000 доларів США, а саме 220 (двісті двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, які поміщені до сейф-пакета № ICR0092519; грошові кошти в сумі 30 600 доларів США, а саме 306 (двісті двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, які поміщені до сейф-пакета № ICR0092519, 286 000 грн.; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, де під час особистого обшуку від 05.06.2026 в неї вилучено її мобільний телефон, за допомогою якого вона здійснювала комунікацію з ОСОБА_11 та іншим співучасниками злочину; - показаннями свідка ОСОБА_11 ; - протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 квітня 2026 року; - протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_11 ; - іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 06.08.2026, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій необхідних для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та особливої тяжкості вчинених підозрюваними кримінального правопорушення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 06.08.2026 не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 4 місяці, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025240000000137 від 03.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1