Постановление суда № 138977713, 13.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11496/25

Провадження № 2-во/466/92/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.08.2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі від 26.05.2025, виданому згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львові від 20.04.2026 вищевказаний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №27.07.2023-100003212 від 02.08.2023 у розмірі 22 1919,90 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 246,05 грн.

В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 26.05.2025 Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львові від 12.08.2026 виправлено описку у резолютивній частині вищевказаного рішення, а саме вказано вірно суму заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 26.05.2025 по даній справі в частині правильності зазначення суми заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились

Згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 26.05.2025 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 у цивільній справі №466/11496/25 вбачається, що у такому невірно зазначено суму заборгованоісті за кредитним договором.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.05.2025 року згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 року, в частині вірного зазначення заборгованості за кредитним договором у розмірі - «22 919,90 грн.».

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі від 26.05.2025, виданому згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 року у цивільній справі №466/11496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.05.2025 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 року у цивільній справі №466/11496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором - "22 919,90 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Торська