Решение № 138976094, 05.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15478/25

провадження № 2-о/753/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

присяжних: Широкова С.Р., Маріна О,А.,

з секретарем судового засідання Козін В.Є.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвокат Божко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій вона просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно хворіє, є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням,, потребує стороннього догляду. Також ОСОБА_4 встановлено діагноз, зокрема, хвороба Паркінсона та інші супутні захворювання, у звязку з чим остання не може розуміти наслідків своєї поведінки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 головуючим суддею обрано Заставенко М.О.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними при розгляді справи визначено Воробйову В.В., Тормишева О.В.

Ухвалою від 04.08.2025 суддя залишив заяву без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

15.08.2025 від заявника надійшло заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено ОСОБА_4 до участі у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, відбулась заміна присяжного ОСОБА_5 (був звільнений) на ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, відбулась заміна присяжного ОСОБА_6 (був звільнений) на ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 витребувано оригінали медичних документів ОСОБА_4 та довідки про її перебування на обліку у лікаря-психіатра.

19.11.2025, 21.11.2025 надійшли відповіді медичних установ.

16.12.2025 від представника заявника надійшли копії медичної документації ОСОБА_4 та акт про фактичне місце проживання.

Ухвалою суду від 16.12.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

09.02.2026 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта, та медичною карткою амбулаторного хворого.

10.03.2026 від органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, відбулась заміна присяжних на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просила її задовольнити та визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 .

Адвокат не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 встановлено діагноз G20 - Хвороба Паркінсона, супутні діагнози: церебральний атеросклероз, постійний біль, афакія, цукровий діабет типу 2 з іншою ретинопатією, порушення поперекових та інших міжхребцевих дисків з радикулопатією, злоякісне новоутворення цитоподібної залози, недостатність мітрального клапана, неревматична недостатність тристулкового клапана, есенціальна гіпертензія, інші форми стенокардії, застійна серцева недостатність, атеросклеротична серцево-судинна хвороба.

За результатами проведеної у розглядуваній справі судово-психіатричної експертизи складено висновок експерта № 46 від 16.01.2026, за даними якого ОСОБА_4 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - деменції при хворобі Паркінсона, (F02.3 - згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже з огляду на наявність у ОСОБА_4 хронічного стійкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

На підставі частини шостої статті 300 ЦПК України суд визначає, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки, який має відраховуватись з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 04.03.2026 № 101-1942 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно з листом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи склала 11 536,60 грн.

Зважаючи на положення частини другої статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки.

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ, призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_4 , цивільної справи № 753/15478/25, експерт Рябцева О.В.) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 11 536, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: