Постановление суда № 138975766, 13.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1526/26

Провадження № 2-о/192/57/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"13" серпня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Андрієвську Людмилу Олексіївну звернулась до суду з заявою в якій просить:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.10.2017, орган, що видав: 1212 померлим під час забезпечення національної безпеки та оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації;

- датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: н.п. Красний Яр Покровського району Донецької області;

- зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після затвердження списку присяжних суду, передачі справи для продовження розгляду, дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи із приписів частини 3 статті 294 ЦПК України вимоги до заяви мають відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам ст.ст.305-306 ЦПК України щодо змісту і форми заяви поданої в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

У викладі обставин заявниця визначила метою оголошення чоловіка померлим отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги та оформлення спадщини.

Так, одним із способів захисту заявниця обрала зобов`язання Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати свідоцтво про смерть чоловіка, що не узгоджується з викладеним в заяві правовим обґрунтуванням підстав для реєстрації смерті чоловіка.

Заявниці слід обґрунтувати на яких підставах визначено заінтересованою особою орган державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, саме Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначити яким чином дана заява стосується його інтересів, враховуючи положення ч.2 ст. 308 ЦПК України щодо дій суду після розгляду та набрання законної сили рішенням у даній категорії справ, а також принцип екстериторіальності діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану в період воєнного стану (державну реєстрацію смерті може провести будь-який орган на підконтрольній Україні території).

Крім того, враховуючи посилання заявниці на необхідність оформлення спадщини, що залишилась після чоловіка, необхідно уточнити майно чоловіка з метою вжиття судом заходів для встановлення опіки над ним через органи опіки та піклування, необхідно уточнити чи є у чоловіка заявниці інші діти, батьки, які також мають бути залучені до участі у справі.

Отже, заявниці необхідно визначитись із належними заінтересованими особами у справі, визначитись із заявленими вимогами в частині державної реєстрації смерті чоловіка, більш повно викласти обставини в обґрунтування оголошення чоловіка померлим.

Крім того, заявниця зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» без конкретизації відповідного пункту за яким вважає себе звільненою від його сплати

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільненні заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Суд вважає, що звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» залежить від обраного заявником способу захисту.

З огляду на те, що заявником подано заяву про оголошення чоловіка померлим, а не заяву про встановлення факту його смерті, заявнику необхідно сплатити судовий збір за заявою поданою у окремому провадженні в електронній формі 532,48 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ч..3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник у встановлений даною ухвалою строк не усуне недоліки заяви, заява буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів сплати судового збору, надсилання копії заяви викладеній в новій редакції всім заінтересованим особам з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків заяви в паперовій формі, до заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 185, 293, 294, 306, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова