Решение № 138975715, 12.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2419/26

Провадження 2/206/1952/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

I. Позиція позивача та процесуальний рух справи

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2020 року.

Позов обґрунтовано тим, що 17 грудня 2020 року відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», підписавши Заяву про приєднання. На підставі укладеного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок та надав можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка користувалася кредитними коштами та здійснювала їх часткове погашення, однак надалі належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту і сплати процентів не виконала.

Станом на 17 березня 2026 року банк визначив заборгованість у загальному розмірі 31 615,75 грн, з яких: 25 558,91 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6 056,84 грн - заборгованість за простроченими процентами. У зв`язку з цим позивач просить стягнути із відповідачки зазначену суму заборгованості та 2 662,40 грн судового збору (а.с. 1-5).

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 5).

Позов та додані до нього документи 01 квітня 2026 року були доставлені до зареєстрованого Електронного кабінету відповідачки в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 5).

Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленої належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, клопотань та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Також суд завчасно повідомляв Відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України».

За наявності передбачених ст. 280 ЦПК України підстав суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу було передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 11).

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркушею В.В. від 28.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11).

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

IІI. Фактичні обставини, встановлені судом

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». У заяві зазначено її ідентифікаційні та паспортні дані, а також визначено, що підписанням Заяви клієнт приєднується до відповідних розділів Умов та Правил надання банківських послуг, які разом із Заявою становлять договір. Заява містить підпис відповідачки та дату її підписання - 17 грудня 2020 року (підсистема «Електронний суд»).

У підписаній відповідачкою Заяві визначено істотні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; кредитний ліміт - до 50 000 грн для картки «Універсальна» та до 75 000 грн для картки «Універсальна Gold»; строк кредитування - 12 місяців із пролонгацією; процентна ставка - 42,0 % річних для картки «Універсальна» та 40,8 % річних для картки «Універсальна Gold»; тип процентної ставки фіксований (підсистема «Електронний суд»).

Умовами договору передбачено повернення кредиту, зокрема, шляхом внесення клієнтом мінімального обов`язкового платежу, а також можливість договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, процентів, що підлягають сплаті за договором. При простроченні розмір мінімального обов`язкового платежу збільшується, а з 181-го дня прострочення підлягає сплаті 100 % заборгованості.

Того ж дня відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок його повернення та наслідки порушення зобов`язань (підсистема «Електронний суд»).

Факт реального виконання договору банком та користування відповідачкою кредитною лінією підтверджується випискою за рахунком за період з 01 січня 2021 року по 17 березня 2026 року. Із виписки вбачається значна кількість видаткових операцій із використанням картки, переказів, поповнень рахунку та часткових погашень заборгованості. Загальна сума видаткових операцій становить 447 238,56 грн, надходжень - 415 555,61 грн, а залишок за рахунком станом на 17 березня 2026 року становить мінус 31 615,75 грн (підсистема «Електронний суд»).

Виписка також містить відомості про нарахування процентів за користування кредитним лімітом. Зокрема, в останні місяці користування кредитом проценти нараховувалися за ставкою 3,4 % на місяць, що відповідає 40,8 % річних, передбаченим підписаними сторонами умовами для картки «Універсальна Gold». У виписці також відображено щомісячну плату за обслуговування Золотої картки, що узгоджується із застосуванням тарифу картки «Універсальна Gold» (підсистема «Електронний суд»).

Наданий банком розрахунок заборгованості відповідає даним виписки. Згідно з ним станом на 17 березня 2026 року заборгованість за тілом кредиту становить 25 558,91 грн, у тому числі вся сума є простроченою, а заборгованість за простроченими процентами - 6 056,84 грн. Заборгованість за пенею, комісією та процентами, нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України, у розрахунку відсутня та до стягнення не заявлена (підсистема «Електронний суд»).

IV. Норми права, які застосовує суд

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи надані докази у сукупності, суд доходить висновку, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору приєднання від 17 грудня 2020 року. Відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, в яких визначено істотні умови кредитування, зокрема тип кредиту, граничний розмір кредитного ліміту, строк кредитування, порядок його повернення та розмір процентної ставки. Таким чином, сторони у належній формі досягли згоди щодо істотних умов кредитного договору.

Факт надання банком кредитних коштів та їх фактичного використання відповідачкою підтверджується випискою за рахунком, яка містить численні операції з використанням платіжної картки, перекази коштів, поповнення рахунку та погашення заборгованості. Така поведінка відповідачки протягом тривалого часу підтверджує фактичне виконання сторонами укладеного кредитного договору.

Отже, позивач виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці можливості користуватися кредитними коштами в межах відновлюваної кредитної лінії, тоді як відповідачка належним чином не виконала обов`язку щодо своєчасного повернення використаних кредитних коштів та сплати погоджених договором процентів, унаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості та зіставивши його з випискою за рахунком, суд встановив, що наведені в них кінцеві показники узгоджуються між собою. Станом на 17 березня 2026 року непогашена заборгованість становить 31 615,75 грн, з яких 25 558,91 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6 056,84 грн - заборгованість за простроченими процентами. Доказів неправильності розрахунку або погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Умови щодо сплати процентів також погоджені сторонами у письмовій формі. Підписана відповідачкою Заява передбачає процентну ставку 42,0 % річних для картки «Універсальна» та 40,8 % річних для картки «Універсальна Gold». Із виписки вбачається, що за фактично використовуваним кредитним продуктом застосовувалася ставка 3,4 % на місяць, що відповідає 40,8 % річних; виписка також містить операції з щомісячної плати за обслуговування Золотої картки. Отже, нарахування заявлених до стягнення договірних процентів здійснено виходячи з погодженої сторонами ставки.

Суд також враховує положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника у період дії воєнного стану від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання. Разом із тим у цій справі банк не заявляє до стягнення пеню, штраф, комісію або проценти, нараховані на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України. Заявлені 6 056,84 грн є несплаченими договірними процентами за користування кредитними коштами, розмір яких погоджений сторонами, тому наведена норма не є підставою для відмови у їх стягненні.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення 25 558,91 грн заборгованості за тілом кредиту та 6 056,84 грн заборгованості за процентами є доведеними належними, допустимими та достатніми доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

V. Судові витрати

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2020 року у загальному розмірі 31 615 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 75 копійок, яка складається з:

- 25 558 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 91 копійки - заборгованість за тілом кредиту;

- 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 84 копійки - заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Гаркуша