Решение № 138975113, 13.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 рокуСправа № 495/9520/25 Номер провадження 2/495/332/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складання повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, яким просить встановити факт належності житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв. , житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5, померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв. , житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв., житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5.

1.1. Стислий виклад обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 12.07.2012 було складено відповідний актовий запис № 67 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » - дружина померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 72, в якому в графі чоловік вказано ОСОБА_6 , в графі дружина вказано ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою № 1080 від 19.09.2025, виданою Мологівською сільською радою, померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_4 , до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 проживали разом із померлим чоловіком у житловому будинку, який належав за життя йому відповідно до запису з погосподарської книги № 15 по селу Випасне за 2021 2025 р.р., особистий рахунок НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка позивачка, з метою вступу у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича. Листом від 19.11.2025 за № 182/01-16 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким Олексієм Юрійовичем було відмовлено позивачці у відкритті спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що нею було пропущена строк для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Приватним нотаріусом було рекомендовано Позивачці звернутися до суду за захистом прав шляхом подання позову про визнання за собою права власності на успадковане майно.

1.2. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області до суду не подали.

1.3. 09.01.2026 ОСОБА_1 до суду подала уточнений позов, згідно з яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв. , житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв., житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5.

2. Рух справи.

11.12.2025 до суду подано позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

У судове засідання 06.08.2026 учасники справи не прибули.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, до суду надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлена; про поважність причин неявки. Відкладення судового розгляду не заявила.

13.03.2026 до суду надійшла заява від Відповідачки про розгляд справи за її відсутності. Проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив.

Представник Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась шляхом надсилання судової повістки до Електронного кабінету ЄСІТС Відповідача.

14.01.2026 до суду надійшла заява від Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, наявних у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

06.08.2026 суд перйшов до стадії ухвалення судового рішення (до 16:00 13.08.2026).

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 12.07.2012 р. було складено відповідний актовий запис № 67 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » - дружина померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 72, в якому в графі чоловік вказано ОСОБА_6 , в графі дружина вказано ОСОБА_6 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 з метою вступу у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича. Листом від 19.11.2025 за № 182/01-16 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким Олексієм Юрійовичем було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що нею було пропущена строк для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Приватним нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом прав шляхом подання позову про визнання за собою права власності на успадковане майно.

Згідно довідки за № 1080 від 19.09.2025 р. виданої Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки за № 1270 від 17.11.2025, виданої Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги № 15 по селу Випасне за 2021-2025 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою № 1269 від 17.11.2025, виданою Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із записами у погосподарської книзі № 15 по селу ОСОБА_7 за 2021-2025 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з реєстру Мологівської територіальної громади, номер витягу: 2025/015857398 від 28.10.2025 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.08.1998.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 19, в якому в графі батько вказано ОСОБА_4 , в графі мати вказано ОСОБА_1 .

25.02.2017 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », актовий запис № 69.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2022 у справі № 495/9450/21 шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 25.02.2017, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.02.2022.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 118, в якому в графі батько вказано ОСОБА_4 , в графі мати вказано ОСОБА_1 .

Факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, зокрема, систематичною оплатою житлово-комунальних послуг за зазначеною вище адресою згідно оформленого на померлого особистого рахунку. Надані рахунки, квитанції, прибутково-видаткові касові ордери, повідомлення свідчать про регулярне несення витрат на утримання житлового будинку. Крім того, до суду було надано договір (про водопостачання), підписаний 08.07.2009 ОСОБА_4 ; технічний паспорт НОМЕР_6 розрахункового вимірювального комплексу оформлений 17.10.2011 та підписаний ОСОБА_4 ; акт про пломбування складений працівником ВАТ «Одесаобленерго» 17.10.2017, який був підписаний ОСОБА_4 ; попередження про припинення постачання електроенергії за невиконання вимог згідно акту № 909 від 17.10.2011, щодо проведення розрахункових засобів обліку та іншого обладнання у відповідності до вимог нормативних документів направлене ВАТ «Одесаобленерго» на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі рішення Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району від 30.11.2023 за № 927-VIII в селі Випасне вулиця Степана Разіна була перейменована у Січова.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є близькими родичами та сусідами ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 , в суді підтвердили що померлий з 1985 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2026 до суду надійшла заяви від ОСОБА_2 відповідно до якою нею було надано пояснення по даній справі. На момент смерті свого батька ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживала за іншою адресою, ніж зареєстрована. Померлий ОСОБА_4 із моменту придбання житлового будинку та до дня смерті проживав разом із її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами дослідження відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича від 02.03.2026 р. за № 46/01-16 та наданих інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.03.2026 р. за № 84350919, за № 84350925 суд встановив, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, за життя померлим заповіт не складався. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича від 02.03.2026 р. за № 46/01-16, будь-які особи крім ОСОБА_1 до приватного нотаріуса не звертались із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв., житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних погосподарської книги № 15 по селу Випасне за 2021 2025 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 придбав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору, зареєстрований в реєстрі за № 52, який був посвідчений в присутності секретаря Випасненської сільської ради.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ») 30.11.1985 р., актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його особистою власністю у зв`язку із придбанням до укладання шлюбу із ОСОБА_1 та не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно відповіді комунального підприємства «Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації» за № 1795 від 09.12.2025 р., комунальне підприємство не проводило державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту за № 455308789 від 06.12.2025 р., реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:6077-6209-4955-0464, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по будовано з 1978 1985 р.р.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, склад спадкового майна, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України).

При вирішенні заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, провадження № 61-39308св18; від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15-ц, провадження № 61-5777св20; від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, провадження № 61-6290св20; від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19, провадження № 61-15380св20; від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19, провадження № 61-3620св21; від 19 квітня 2023 року у справі № 2-516/2007, провадження № 61-11834св22.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Подібні положення закріплено пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Як встановлено судом у цій справі, померлий ОСОБА_4 із 1985 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , з 05.08.1998 р.

При вирішенні заявленої ОСОБА_1 вимоги про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходить із наступного.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 , відповідно до даних погосподарської книги № 15 по селу Випасне за 2021 2025 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно відповіді комунального підприємства «Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації» за № 1795 від 09.12.2025 р., комунальне підприємство не проводило державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ефективним способом захисту прав позивачки є визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_1 завлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4 .

За ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

На підставі ст. 392 ЦК України- власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв., житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1265, ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,3 м. кв., житловою 35,7 м. кв., тамбур літ. «а»; підвал літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б», веранда літ. «б»; вбиральні-душ під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; навіс літ. «г»; споруд № 1-5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 13.08.2026.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 05406014, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, вулиця Кишинівська, будинок 221.

Суддя Ю.Ф. Волкова