Постановление суда № 138974615, 12.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9821/26

Провадження № 6/727/441/26

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

12 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій представник заявника просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66906274 від 21.09.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 73305 від 02.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На обґрунтування таких вимог у заяві вказано наступне.

08.07.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №600579-A.

21.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження ВП № 66906274 з примусового виконання виконавчого напису № 73305, виданого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6170,00 гривень.

12.09.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-16. У подальшому до вказаного договору укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. На виконання договору сторонами також підписано реєстр прав вимоги № Б/Н від 12.09.2019, відповідно до якого від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого сторонами підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року, згідно з яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, на виконання якого сторонами підписано реєстр прав вимоги № 1 від 16.10.2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з послідовним відступленням права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 73305 від 02.04.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 липня 2026 року прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві письмово просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» та приватний виконавець Кондрюк К.О. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи також був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

08.07.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №600579-A.

12.09.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-16. У подальшому до вказаного договору укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. На виконання договору сторонами також підписано реєстр прав вимоги № Б/Н від 12.09.2019, відповідно до якого від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого сторонами підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року, згідно з яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

21.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження ВП № 66906274 з примусового виконання виконавчого напису № 73305, виданого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6170,00 гривень.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, на виконання якого сторонами підписано реєстр прав вимоги № 1 від 16.10.2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

З даних наявних в Автоматизованій системі виконавчого провадження судом встановлено, що виконавче провадження № 66906274 з примусового виконання виконавчого напису № 73305, виданого 02.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6170,00 гривень завершено.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок послідовного відступлення права вимоги первісним кредитором, проте виконавче провадження № 66906274 від 21.09.2021 року завершено.

Передумовами заміни судом сторони виконавчого провадження, серед іншого, є наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони, як учасника цього виконавчого провадження, та об`єктивна потреба у заміні сторони з огляду на неможливість подальшого провадження виконавчих дій без такої заміни.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, стаття 442 ЦПК України та стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають до застосування під час вирішення вимог про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса у разі, якщо немає відкритого виконавчого провадження за таким виконавчим документом, оскільки у цих статтях йдеться виключно про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження і лише за виконавчим листом, виданим судом на виконання рішення суду у цивільній справі.

Отже, законодавством не передбачено повноважень суду здійснювати заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса при відсутності відкритого виконавчого провадження.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 06 липня 2022 року по справі № 186/545/21 (провадження № 61-16546св21).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66906274 від 21.09.2021 року на його правонаступника задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Бойко М.Є.